Приговор № 1-70/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1 – 70/2024 год *

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 2 мая 2024 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Мальцева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению – Яцухно Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Поронайского городского суда * от дата , обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери П., дата года рождения, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, открытый в филиале ПАО Сбербанк России, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС * по гражданскому делу * года от дата , вступившего в законную силу дата , судебным приставом – исполнителем ОСП по * УФССП по * возбуждено исполнительное производство * – ИП, о чем ФИО1, уведомлен надлежащим образом.

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № *, вступившим в законную силу дата , ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыто дата .

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата в отношении него исполнительного производства в ОСП по * УФССП по *, проживая по адресу в *, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери П., дата года рождения, в сумме 93 498 рублей 45 копеек, начисленных за период с дата по дата (дата ), в период с дата по дата не производил:

за июнь 2023 года, в размере 3 830 рублей 20 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

за июль 2023 года, в размере 17 774 рубля 75 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

за август 2023 года, в размере 17 359 рублей 75 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

за сентябрь 2023 года, в размере 17 730 рублей 50 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

за октябрь 2023 года, в размере 18 457 рублей 50 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

за ноябрь 2023 года, в размере 18 345 рублей 75 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата .

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не принял, в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» на учет в качестве безработного не встал, какой – либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 00 часов 00 минут дата по 24 часа 00 минут дата имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, П., дата года рождения, в нарушение решения суда от дата , в связи с чем, дата ОСП по * УФССП по *, в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери П. за период с дата по дата (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь), составила 93 498 рублей 45 копеек.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери – П. составляет 719 116 рублей 28 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по *.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., законный представитель потерпевшего Б. и государственный обвинитель Мальцев Д.С., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимого, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против интересов семьи, общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Как личность, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет семью, заболевание *.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья наличие заболевания *, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и в сфере семейно – бытовых отношений на него в полицию не поступали, на профилактических учетах в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. На учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации по постановлениям мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , суд не учитывает при назначении наказания, поскольку оно охватывается составом инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Исследовав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет общественной опасности и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом, суд применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе за малозначительностью, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбытия условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.