Приговор № 1-105/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Андреева А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» ФИО3,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 13 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах: 01.04.2019 года не позднее 17 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на пересечении пер. Трудолюбия и ул. Учительская г. Твери, где увидела ранее не знакомую ФИО1, проходящую мимо, на мочках ушей которой находились серьги из металла желтого цвета, 583 пробы, с драгоценным камнем рубином, весом 6,26 г., после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных серёг, находящихся при ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2 01.04.2019 не позднее 17 часов 50 минут проследовала за ФИО1 и настигнув ее у <...> действия умышленно, осознавая общественно — опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО2 окликнула ФИО1, тем самым усыпив бдительность последней. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2 подошла сзади со стороны спины к ранее не знакомой ФИО1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей, сдернула находящиеся в ушах ФИО1 серьги из металла желтого цвета, 583 пробы, с драгоценным камнем рубином, весом 6,26 г., стоимостью 8 000 рублей, от чего последняя испытала физическую боль.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей и физическую боль от применённого в отношении нее насилия.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2, данных на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-129, 162-165), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, она признала и показала, что 01.04.2019 года в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения, она находилась на пересечении пер. Трудолюбия и ул. Учительской г. Твери, где увидела ранее не знакомую женщину, в ушах у которой были золотые серьги с камнями. Так как она нуждалась в денежных средствах, и ей хотелось еще приобрести спиртного, но у нее не было денег, то она решила похитить у данной женщины из ушей серьги, в последствие сдать их в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Женщина была пожилого возраста, одета в светлое пальто, в руке у нее была либо сумка, либо пакет. Она пошла за женщиной, потом окликнула ее. Женщина обернулась и попросила, чтобы она отстала. В этот момент она догнала женщину со стороны спины и ничего не говоря, резким движением дернула сережку, которая находилась у последней на мочке левого уха, сережка оказалась у нее в руке, после чего она таким же резким движением дернула сережку, которая находилась у той на мочке правого уха, сережка оказалась у нее в руке. Угроз в адрес данной женщины она не высказывала, последнюю не толкала. С похищенными сережками она побежала в сторону ул. Трудолюбия. Женщина что-то кричала ей в след, однако что именно она не слышала, так как не оборачивалась. В момент совершения преступления она (ФИО2) была одета в куртку бежевого цвета, рукава и капюшон которой синего цвета, на голове у нее был одет капюшон, так как она надеялась, что женщина ее не разглядит. Серьги она в тот же день сдала в ломбард «Ломбарды ЮС-585» на ул. Хромова г. Твери по своему паспорту, получив за них около 5 000 рублей. Сотрудником ломбарда ей была выдана квитанция, которую она в последствие выбросила, так как выкупать данные серьги она не планировала. Похищенные серьги выглядели следующим образом: они были из металла желтого цвета (золото) с крупным камнем розового цвета. Что это был за камень, она не знает, так как в драгоценных камнях не разбирается. Насколько она помнит, похищенные серьги представляли собой петлю с небольшим замочком. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 13.04.2019 с фототаблицей, следует, что подозреваемая ФИО2 указала на участок местности у д.39 по Учительская г. Твери, где она открыто похитила с ушей ранее не знакомой женщины золотые серьги, а также указала на ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенный по адресу: <...>, куда она сдала похищенные серьги. (т. 1 л. д.133-139)

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.04.2019 года около 17 часов 05 минут возвращалась с работы. Когда она проходила вдоль <...> она обратила внимание, что около указанного магазина стоит человек, который переминается с ноги на ногу и осматривается по сторонам, поведение данного человека ей показалось очень подозрительным, человек был одет в бежевую куртку, рукава и капюшон которой были темного цвета, на голове у данного человека был одет капюшон, поэтому она даже не могла понять парень это был или же девушка. При себе в одной руке у нее было два пакета с продуктами питания, в другой руке у нее была женская сумка. Когда она шла вдоль дома №39 по ул. Учительская г. Твери, назад не оглядывалась, но боковым зрением она видела, что сзади нее кто-то идет, кто именно она не смотрела, так как на улице было светло и она ничего не боялась. Когда она практически дошла до торца вышеуказанного дома, то ее догнала ранее не знакомая женщина (которой оказалась ФИО2), которая, окрикнув ее, сказала: «Женщина у Вас сапоги грязные», голос женщины был как будто «пропитой», она не останавливаясь попросила данную женщину, чтобы та от нее отстала и шла своей дорогой, при этом краем глаза она посмотрела на свои сапоги. В какой-то момент она обернулась назад и перед собой увидела женщину, которая сразу же себе на голову одела капюшон, после этого ничего ей не говоря, резким движением руки, какой именно она не помнит, дернула золотую серьгу, которая находилась у нее на мочке левого уха, серьга оказалась в руке у данной женщины. После этого женщина так же ничего ей не говоря, резким движением руки дернула золотую серьгу, которая находилась у нее на мочке правого уха, серьга также оказалась у той в руке. В момент, когда женщина срывала у нее из ушей серьги, она испытала сильную физическую боль, у нее из ушей пошла кровь. Все указанное ею происходило в течение нескольких секунд. У нее в ушах были золотые серьги весом около 6 г., 583 пробы с большим камнем рубином (розового цвета), застежка на серьгах была «петелька», то есть от резкого рывка серьги расстегнулись и снялись. Мочки ее ушей немного повредились, но не порвались. На действия данной женщины она не успела никак отреагировать, так как действия той для нее были очень неожиданные, она растерялась, кроме того руки у нее были заняты пакетами. Женщина никаких угроз в ее адрес не высказывала, ее не толкала, ударов ей не наносила. После того, как женщина завладела ее серьгами, то последняя убежала по ул. Учительская г. Твери на пер. Трудолюбия и скрылась. Она несколько метров пробежала за женщиной, но догнать ту у нее не получилось, при этом она кричала, что ее ограбили. После чего она сразу же позвонила в полиции и сообщила о случившемся. Похищенные у нее серьги выглядели следующим образом: они были из металла желтого цвета, 583 пробы, вес серег около 6 грамм, по центру на серьгах была вставка из камня розового цвета (рубин). Данные серьги были приобретены ею около 30 лет назад, за какую стоимость она не помнит. Документов на серьги у нее не сохранилось. В настоящее время она оценивает похищенные серьги в 8000 рублей, ни сами серьги, ни камень в них повреждений не имели. В результате преступных действий вышеуказанной женщины ей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, а также физическая боль. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, СМО не проходила, так как никаких телесных повреждений у нее не было, мочки ушей особых повреждений не имели. (т.1, л.д.29-32, 33-36, 37-39)

Свидетель Свидетель №1 в суде от дачи показаний в отношении своей дочери ФИО2 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч.4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она подозревала, что ее дочь употребляет наркотики. Последнее время И. нигде не работала, ее последнее место работы магазин «<данные изъяты>», где та работала продавцом – кассиром. Как человек И. добрая. В 2018 года И. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ, уголовное дело прекратили в связи с примирением сторон. 13.04.2019 года, находясь дома по месту жительства, в сети Интернет, она посмотрела выпуск «Патрульной службы», за какое число она не знает, в котором показывали ролик, о том, что в г. Твери разыскивают женщину, которая сорвала 01.04.2019 года у пенсионерки серьги. Она просмотрела данный видеоролик и в женщине, которую разыскивают, она опознала свою дочь И.. Пояснила, что И. в это время дома не было, поэтому спросить у последней подробности, почему ту разыскивают, у нее не было возможности. Когда дочь вернулась домой, она стала расспрашивать последнюю по поводу того, почему ту разыскивают, на что И. ей пояснила, что та у бабушки из ушей вырвала серьги, более подробно И. ей ничего не говорила. (т.1 л.д.50-52)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она работает управляющей магазина «Золотой», расположенного по адресу: <...>. В магазине имеется ломбард — ООО «Ломбарды ЮС-585». Исходя из компьютерной базы ломбарда, действительно 01.04.2019 года ФИО2 сдала золотые серьги на сумму 4 700 рублей. (т.1, л.д.56-58)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она работает в должности товароведа в ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: <...> В ее обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий. 01.04.2019 года она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время ломбард пришла ранее не знакомая ФИО2, которая предоставила свой паспорт и сдала в залог сроком на 2 месяца золотые серьги, указанные в залоговом билете №АН 756260 от 01.04.2019. Золотые серьги были ею взвешены на электронных весах. Чтобы установить пробу золотых серег, ею были сделаны надпилы, реактивом опробировано изделие, в результате чего была установлена проба золотых серег 583. Ею были оценены золотые серьги по 1450 рублей за грамм в соответствии с прейскурантом ломбарда. После чего ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 4 700 рублей, за получение которых та расписалась в залоговом билете, и поручила его на руки. (т. 1 л. д.59-62)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП - 3215 от 01.04.2019, согласно которому 01.04.2019 в 17 часов 50 минут в ДЧ ЦОП УМВД России по г. Твери поступил телефонный звонок от ФИО1, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (т.1, л.д. 9);

- заявлением ФИО1, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 01.04.2019 около 17 часов 40 минут у <...> открыто похитила принадлежащие ей серьги стоимостью 8 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксировано место преступления - участок местности у <...> (т.1, л.д.11-16);

- протоколом выемки от 23.04.2019, в ходе которой в ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: <...> были изъяты: залоговый билет №АН 756260 от 01.04.2019 и серьги из металла желтого цвета 583 пробы весом 6,26 г.(т. 1 л. д.70-73), которые 17.05.2019 года осмотрены с участием потерпевшей ФИО1, и последняя указала, что именно указанные серьги сорваны у нее из ушей неизвестной женщиной 01 апреля 2019 года, и (т. 1 л.д.74-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2019 с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого осмотрен СD - диск с записями с камер наружного видеонаблюдения на МБДОУ детский сад №19, расположенном по адресу: <...> и на МБОУ СОШ №18, расположенной по адресу: <...> за 01.04.2019. На видеозаписи из детского сада №19, изображен участок местности, прилегающий к детскому саду и торец <...>. На видеозаписи женщина в куртке бежевого цвета, с рукавами темного цвета и в капюшоне на голове подбегает со стороны спины к потерпевшей, производит руками движения около ее головы и убегает. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина, одетая в бежевую куртку с темными рукавами, это именно она. На видеозаписи зафиксировано как она срывает у потерпевшей из ушей золотые серьги. (т. 1 л. д.147-149)

- протоколом выемки от 13.04.2019 года, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 изъята куртка бежевого цвета с рукавами и капюшоном синего цвета, в которой она находилась в момент совершения преступления.(т. 1 л.д.141-142), которая 11.05.2019 года осмотрена (т. 1 л. д.143-145) и признана вещественным доказательством (т. 1 л. д.146)

Описанные выше доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что они получены в строгом соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, совпадают в деталях.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данных на предварительном следствии, так как они подтверждены письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями самой ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденными последней в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора в суде не установлено.

В суде нашел подтверждение открытый способ хищения чужого имущества, с применением насилия, совершенный подсудимой в отношении потерпевшей ФИО1 Потерпевшая последовательно на предварительном следствии утверждала, что ФИО2 сорвала серьги с ее ушей, отчего она испытала сильную физическую боль, из ушей пошла кровь. Эти обстоятельства подтвердила подсудимая ФИО2 и они зафиксированы на видеозаписи с места совершения преступления.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновной; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимая не судима, постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 03 декабря 2018 года в отношении нее прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. Кроме того, ФИО2 замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по предыдущему месту работы в магазине «Пятерочка», а также по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь своему отцу, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание, что состояния опьянения повлияло на снижение контроля своего поведения подсудимой и способствовало совершению преступления, что подтвердила сама ФИО2 в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению, что только наказание в виде реального лишения свободы может способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК ПФ, - исправление ФИО2 и предупреждение совершение иных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления ФИО2

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного преступления, а также оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 13 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу следственный №, по вступлению приговора в законную силу:

- залоговый билет №АН 756260 от 01.04.2019 г., СD - диск с записями с камер наружного видеонаблюдения на МБДОУ детский сад №19, расположенном по адресу: <...> и на МБОУ СОШ №18, расположенной по адресу: <...> за 01.04.2019 г.- хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- серьги из металла желтого цвета 583 пробы весом 6,26 г., хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании последней;

- куртку бежевого цвета с рукавами и капюшоном синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Центрального ОП УМВД России по г. Твери – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова