Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 20 октября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> была получена ею и ее бывшем мужем ФИО4, <дата> года рождения по социальному найму в декабре 2000 года. Согласно договору передачи (приватизации) квартиры в собственность от <дата> ФИО1 приобрела указанное жилое помещение в собственность. На основании вышеуказанной сделки ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный объект от 29.08.2012 года <...>. В данной квартире ответчик был зарегистрирован по основному месту жительства с 15.01.2010 года. При этом с ноября 2012 года семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства (адрес не известен), его личных вещей в квартире нет, он не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Брак расторгнут 09.01.2013 года. Факт непроживания ответчика подтвержден соседями по подъезду, о чем имеется акт обследования жилищно-бытовых условий Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса». Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении может быть подтвержден также свидетелями. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик не желает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.