Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-578/2025

Дело № 2-578/2025

25RS0011-01-2025-001107-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач СВО ее муж З.Р.В.. Так как его тело длительное время не могли достать, то запись о его смерти была сделана только ДД.ММ.ГГГГ, и только после этого ей было выдано свидетельство о его смерти. После получения свидетельства о смерти, она зашла к нотариусу, где ей объяснили, что срок на принятие наследства уже истек и ей необходимо в судебном порядке восстановить срок на принятие наследства. Брать от нее заявление на принятие наследства нотариус не стал. Так как все это время она была лишена возможности обратиться к нотариусу по причине отсутствия сведений о смерти ее супруга, а запись акта о смерти произведена только ДД.ММ.ГГГГ, то считает, что срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине. После смерти ее супруга осталось наследственное имущество, в том числе автомашина МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ее мужа З.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; рассмотреть исковое заявление без ее участия, с участием ее представителя - адвоката Никулин С.В..

Предстаивтель истца по ордеру адвокат Никулин С.В. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по письменному ходатайству представителя истца адвоката Никулин С.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате рассмотрения дела направлялись по месту ее регистрации, однако, мер к получению корреспонденции ею не принято, почтовые конверты возвращены по истечению срока хранения заказных писем. Ответчик ФИО2 умер.

Суд с учетом положений статей 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-237 ГПК РФ), в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, из актовой записи о смерти, имеющейся в материалах дела, следует, что привлеченный судом в качестве соответчика ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратилась в суд с иском после смерти ответчика ФИО2, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу к данному ответчику.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По делу установлено, что З.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации городского округа <адрес>, запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ З.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака I - ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>).

Из ответа за запрос Отдела ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью З.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу З.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО1, отец ФИО2, мать ФИО1

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 с заявлением о признании ее наследником к нотариусу не обращалась.

Сведений о других наследниках не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из приведённых норм материального права, в том их смысле, который ему придаётся в данном Постановлении, в их нормативном единстве с предписаниями ч. 1 ст. 3 и ст. 131 ГПК РФ, наследник, пропустивший срок для принятия наследства и обращающийся в суд за его восстановлением, должен в предъявляемом иске привести обстоятельства, свидетельствующие о пропуске им этого срока по уважительным причинам.

Предъявляя требование о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ссылался на то, что после смерти своего супруга она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, запись о смерти З.Р.В. была сделана только ДД.ММ.ГГГГ, так как долго не могли найти его тело.

Признавая причины пропуска шестимесячного срока на принятие наследства уважительными, суд исходит из того, что истец не имела в наличие документы, свидетельствующие о смерти наследодателя, в связи с чем, не имела возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу заявлением о принятии наследства.

При этом суд учитывает, что истец, как наследник первой очереди, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном статьёй 1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти З.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Емелина