Решение № 2-503/2026 2-503/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-503/2026

Дело № 2-503/26

№ 50RS0022-01-2026-000091-67

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договорам микрозайма, указав, что между ООО МКФ «ЭйрЛоранс» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры займа № №, №, № на общую сумму 42 000 руб., сроки возврата – 180 день с момента передачи денег. Денежные средства были получены займодавцем, путем перевода на банковскую карту. То есть, свои обязательства Общество по договору выполнило. ФИО4 указанными денежными средствами воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению. Несмотря на принятые на себя обязательства - возвратить суммы займа и уплатить проценты за пользование ими - ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЭйрЛоранс» уступило свои права по договорам займа, в том числе, с ФИО4, ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало данное право требование истцу. В связи с изложенным, ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договорам займа№ №, № на общую сумму 89 537 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину и почтовые расходы в размере 91 руб.20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «ЭйрЛоранс» и ФИО4 были заключены договоры займа № №, №, № на общую сумму 42 000 руб., сроки возврата – 180 день с момента передачи денег.

Денежные средства были получены займодавцем, путем перевода на банковскую карту.

То есть, свои обязательства Общество по договору выполнило.

ФИО4 указанными денежными средствами воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

Несмотря на принятые на себя обязательства - возвратить суммы займа и уплатить проценты за пользование ими - ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЭйрЛоранс» уступило свои права по договорам займа, в том числе, с ФИО4, ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало данное право требование истцу.

В настоящее время ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договорам займа № №, №, № на общую сумму 89 537 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумма основного долга – 40 259 руб. 66 коп. (по трем договорам): 14 378 руб. 45 коп. + 14 378 руб. 45 коп. + 11 502 руб. 76 коп.;

- сумма процентов – 49 278 руб. 24 коп. (по трем договорам): 17 599 руб. 37 коп. + 11 599 руб. 37 коп. + 14 079 руб. 50 коп.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Соответственно, договоры между ООО МКФ «ЭйрЛоранс» и ФИО4, подписанные простой электронной подписью, является договорами займа, заключенными в соответствии с вышеуказанными требованиями в письменной форме.

Таким образом, путем подписания индивидуальных условий и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам ст. ст. 428, 819, 850 ГК РФ при присоединении к договорам, условия которых определены в стандартных формах, заключен договор займа.

Вследствие заключения договоров займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами – по истечении 84 дней.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, соглашается с ним: он произведен с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «СФО Стандарт» о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по договорам займа № №, №, № на общую сумму 89 537 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (доказательств, опровергающих расчет задолженности и/или ее погашения, суду не представлено).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» госпошлину в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № №, №, № на общую сумму 89 537 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.03.2026 г,

Судья И. А. Лапшина