Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-890/2024;)~М-767/2024 2-890/2024 М-767/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-26/2025

Мотивированное
решение составлено 7 марта 2025 года

Дело № (2-890/2024)

УИД: 83RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, изменении даты вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, изменении даты вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Требования мотивирует тем, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО6 к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, взыскана, в том числе неустойка в размере 272 000 рублей. Полагает, что взыскание неустойки несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению. При этом указывает, что размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканных санкций в несколько раз, что свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиям, неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником. Также просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Просить изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-50890/5010-004 о взыскании в пользу ФИО6 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 272 000 рублей, применив положения статьи 333 ГК РФ, изменить дату вступления в силу решения заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-50890/5010-004 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В возражениях на иск указывает, что Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки, его решение законное, обоснованное и отмене не подлежит. Просит оставить исковое заявление оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО6, его представитель, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО6 представил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать, указал, что он обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение было выплачено ему ДД.ММ.ГГГГ, таким образом был нарушен срок выплаты страхового возмещения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как указано в пункте 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО, пункт 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобилем Dodge Ram, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, который является собственником указанного транспортного средства. В результате ДТП пассажир транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак № ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался.

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО застрахована в АО «ГСК «Югория» ФИО6 на дату ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в адрес заявителя направила уведомление о проведении осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин по адресу: <адрес>, наб. Северной Двины, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил претензию в адрес в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направила в адрес ФИО6 уведомление о проведении осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин по адресу: <адрес>, наб. Северной Двины, <адрес>. По результатам осмотра составлен акт. Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер ущерба транспортному средству ФИО6 без учета износа составляет 1 147 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» платежными поручениями №, 173682 произвело страховую выплату ФИО6 в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков, расходов по оплате юридических услуг за составление претензий в размере 5 000 рублей, за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-50890/5010-004 требования ФИО6 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворены частично, со страховщика взыскана неустойка в размере 272 000 руб., финансовая санкция в размере 13 600 руб., в удовлетворении оставшейся части требований было октазано.

Согласно части 1 статьи 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 указанного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО6 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, 173682.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 календарных дней), составляет 272 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 68 дней).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченных или судом.

Таким образом финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок и не произвел страховую выплату, и не направил мотивированный отказ.

Из представленных в материалы обращения документов следует, что финансовой организацией от заявителя получено заявление о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, мотивированный ответ заявителю должен быть направлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно финансовая санкция подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что размер неустойки с учетом указанных положений закона, определен финансовым уполномоченным верно в размере 272 000 рублей, что соответствует длительности неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения АО ГСК «Югория».

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, снижение размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем. неприменение норм статьи 333 ГК РФ не может расцениваться как нарушение и повлечь отмену или изменение решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, в указанной части доводы заявителя являются несостоятельными.

С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о несоразмерности взысканной в пользу потерпевшего неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом длительности его неисполнения, размера подлежащего выплате страхового возмещения, а также имеющегося законодательного ограничения предельного размера неустойки (часть 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Каких-либо недобросовестных действий заинтересованного лица, направленных на искусственное увеличение периода начисления неустойки, ее размера, свидетельствующих о злоупотреблении им своим правом, судом не установлено.

Заявителем не приведены конкретные основания для снижения неустойки, декларативное заявление не может являться основанием для произвольного снижения законной неустойки.

Страховщик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что ему известно о сроках для страховой выплаты и санкциях за просрочку. Страховщик по неуважительной причине допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, обязан нести законную ответственность.

Иных оснований для изменения решения и изменения даты вступления в силу решения финансового уполномоченного судом не установлено, стороны на такие обстоятельства не ссылаются.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, изменении даты вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий

Ю.В. Ризк