Решение № 2-1070/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1070/2018;)~М-1041/2018 М-1041/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1070/2018

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств – суммы долга в размере 2095141 рубль 39 копеек.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2015 года истец передал ответчикам в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей и 17000 Евро сроком на три года, то есть до 20.08.2018, что подтверждается соответствующей распиской. Однако ответчиками в установленный срок обязательства по возврату денежных средств не исполнены, сумма основного долга не возвращена. Перерасчет суммы долга в иностранной валюте (17000 Евро) истцом произведен по официальному курсу на дату возврата суммы долга, установленную в расписке, то есть на 20.08.2018, что составляет 1295141 рубль 39 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде по доверенности И.А.В.

Представитель истца ФИО1 – И.А.В., действующий на основании соответствующей доверенности, в суде поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. При этом подтвердил, что имеющаяся в материалах дела расписка подписана им.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила в суд заявление, в котором просила отложить слушание дела, поскольку она находится за пределами г. Пскова в связи с болезнью родственницы. Однако документы, подтверждающие уважительность её неявки, суду не представила. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что заявленная сумма долга возвращена ими истцу в полном объеме.

При этом доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчики суду не представили.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2015 года ответчики ФИО2, ФИО3 взяли в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей и 17000 Евро сроком на три года, то есть до 20.08.2018, в подтверждение чего ответчиками была собственноручно написана расписка, оригинал которой истцом представлен в дело (л.д. 34). Ответчики факт подписания ими данной расписки не оспаривают. Таким образом, факт наличия обязательств у ответчиков перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют к рублю, устанавливаемый Банком России (п. п. 28 - 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении").

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ" дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать имеющуюся задолженность в размере 800 000 рублей и 17000 Евро в рублях по курсу, который был установлен ЦБ РФ на день возврата долга - 20.08.2018, что не противоречит действующему законодательству.

По состоянию на день 20.08.2018 установленный Центральным банком России курс евро к рублю составлял 76,1848 рублей за 1 евро.

Общая сумма задолженности составила 2095141 рубль 39 копеек.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнили, доказательств обратного суду не предоставили, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18676 рублей, что подтверждено документально (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2095141 (два миллиона девяносто пять тысяч сто сорок один) рубль 39 (тридцать девять) копеек и государственную пошлину в размере 18676 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.