Постановление № 11-1A-17/2017 11-1A-2/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 11-1A-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 г. г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием частного обвинителя ФИО5

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения ФИО6 в отношении ФИО7 по ч.1 ст.128.1 УК РФ с апелляционной жалобой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ г. материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО9, обвиняемого частным обвинителем ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ направлены начальнику органа дознания МО МВД России «Бородинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО11. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что уголовное дело уже возбуждено мировым судьей и принято было к своему производству, в связи с чем направлять материалы уголовного дела по частному обвинению в орган дознания для возбуждения уголовного дела является не законным.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что мировым судьей требования ст. 389.7 УПК РФ не выполнены.

Из имеющихся в деле сопроводительных писем следует, что копия апелляционной жалобы ФИО12. не направлялась ФИО13 также как и копия обжалуемого постановления, вынесенная в отношении него, поскольку в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции нарушены права ФИО14. на ознакомление с обжалуемым постановлением, а также с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО15, в связи с чем он лишен возможности принесения возражений, которые в случае подачи должны быть приобщаться к материалам уголовного дела в соответствие со ст. 389.7 УПК РФ.

Согласно с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из приведенных положений закона материалы уголовного дела частного обвинения ФИО16. в отношении ФИО17 подлежат возвращению мировому судье судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края для устранения отмеченных недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с рассмотрения уголовное дело по частному обвинению в отношении ФИО18, возвратив мировому судье судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края материалы уголовного дела частного обвинения ФИО19 в отношении ФИО20 подлежат возвращению мировому судье судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.Г.Чайкун