Определение № 2-1890/2017 2-1890/2017~М-1522/2017 М-1522/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1890/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Липецк 16 июня 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Квадра» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец в кассовом пункте Единой Точки Оплаты «КВАДРАплат» ООО «Горкасса-Л» оплатила квитанцию от ответчика за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, однако при получении счета-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была отражена как неоплаченная, и на нее до настоящего времени начисляется пени. Ссылаясь на то, что ответчик мер к зачислению платежа не принял, в отношении сотрудников ООО «Горкасса-Л» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, истец просит признать действия ПАО «Квадра» в части требования повторной уплаты суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд. Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Квадра» ФИО2 в судебное заседание не явились, в досудебной подготовке не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в другой суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

На основании ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск ФИО3, хотя и связан с защитой прав потребителей, носит исключительно имущественный характер (истец оспаривает выставление ей ответчиком в качестве задолженности по оплате 3 872 рубля 83 копейки и начисленных на данную сумму пени) и его цена не превышает пятьдесят тысяч рублей, а потому данный спор не подсуден районному суду, так как подлежит рассмотрению мировым судьей.

Заявленное ФИО3 требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (спор о защите прав потребителя), что явно усматривается из искового заявления, и при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, не влечет его отнесения дела к подсудности районного суда.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, суд в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации передает дело мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» о защите прав потребителя на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка (398024, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий