Решение № 2-1765/2018 2-1765/2018~М-1530/2018 М-1530/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1765/2018

Дело № 2-1765/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Мусиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ... ... к ФИО2, ... ... публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальному унитарному предприятию «ГорЭкоЦентр», обществу с ограниченной ответственностью «Доверие+6», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», специализированный некоммерческий организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ... обратился в суд с иском к ФИО2, ..., публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальному унитарному предприятию «ГорЭкоЦентр», обществу с ограниченной ответственностью «Доверие+6», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», специализированный некоммерческий организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г....

Истец ФИО1, действующий в интересах ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, ... года рождения, представитель МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ПАО «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт», ... в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресам, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представители ответчиков МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «ГорЭкоЦентр»,, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Доверие+6», ООО «НОВАТЭК- Челябинск», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником доли ... в праве общей долевой собственности является ФИО3, собственником ... в праве общей долевой собственности является ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: г.... (л.д.8,9-12).

В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО4

Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истом и ответчиками не достигнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 Жилищного кодекса России, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истом и ответчиками не достигнуто.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующего в интересах ... к ФИО2, ... года рождения подлежат удовлетворению путем выдачи отдельных платежных документов: один на имя ФИО3, исходя из размера доли в прав общей долевой собственности, равной 1/4, второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 1/4, и возложении на управляющую компанию и обслуживающие организации обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ... к ФИО2, действующей ... года рождения, публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальному унитарному предприятию «ГорЭкоЦентр», обществу с ограниченной ответственностью «Доверие+6», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», специализированный некоммерческий организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг- удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г....

Возложить на публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт», муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальное унитарное предприятие «ГорЭкоЦентр», общества с ограниченной ответственностью «Доверие+6», муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», специализированный некоммерческий организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обязанность выдать отдельные платежные документы:

- один на имя ФИО3, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной ...

- второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной ...

и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий