Постановление № 5-869/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-869/2019

№ 5-869/2019

УИД26RS0003-01-2019-002395-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации, в отношении ПАО КБ «Восточный»,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступил протокол об административном правонарушении №21/19/26000-АП от 13.05.2019г., предусмотренный ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации, в отношении ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, представил возражения, в которых просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила привлечь ПАО КБ «Восточный» к административной ответственности.

Представитель УФССП по СК ФИО2 в судебном заседании 11.06.2019г. просила привлечь ПАО КБ «Восточный» к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1,2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 24 марта 2005г. №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 №12) в пункте 18 разъяснил о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Согласно положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела, 13.05.2019г. УФССП по СК в отношении ПАО КБ «Восточный» был составлен протокол №21/19/26000-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КРФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в Управление поступило заявление ФИО1 о нарушении норм Федерального закона от 03.07.2016 г. №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при возврате просроченной задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный».

В своем заявлении ФИО1 указывает, что денежных обязательств перед ПАО КБ «Восточный» не имеет, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.08.2018 г. по делу № 2-2187/2018 ООО «Элита» обязано полностью погасить задолженность перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 29.05.2017 <***>/XJO284/461128, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 (решение вступило в законную силу 15.10.2018).

Заявителем предоставлена копия заявления об отказе взаимодействия с кредитором, направленного в адрес ПАО КБ «Восточный» от 11.01.2019, копия обратного уведомления о вручении письма адресату 16.01.2019, детализированный отчет по номеру ее телефона: <***> и скриншот смс - сообщений, поступивших ей от ПАО КБ «Восточный».

В ходе рассмотрения материалов по заявлению ФИО1 установлено следующее.

29.05.2017 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор <***>/UO284/461128, по которому имеется просроченная задолженность.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.08.2018 по делу № 2-2187/2018 ООО «Элита» обязали погасить задолженность перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 29.05.2017 <***>/UO284/461128, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1

Таким образом, исходя из полученных документов денежные обязательства ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный», отсутствуют. Указанное решение направлялось ФИО1 в Банк для сведения.

Согласно информации, полученной от ПАО КБ «Восточный» по договору займа <***>/UO284/461128 с марта 2018 года Клиент систематически нарушает обязанности по своевременной и полной оплате платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КРФ об АП, субъектом административного правонарушения является кредитор или лицо, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

В соответствии с абз.1 ст.1 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, основным видом деятельности ПАО КБ «Восточный» является «Денежное посредничество прочее».

ПАО «Восточный экспресс банк» является кредитной организацией, действующей на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций №1460.

Таким образом, поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» является кредитной организацией, то в силу закона не является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является возврат просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ПАО КБ «Восточный» не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КРФ об АП.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФ об АП в отношении ПАО КБ «Восточный» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись А.С. Ширяев