Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-635/2019

дело №2-635/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №<***> от <***> ФИО3 были представлены денежные средства в размере 73 679 руб., сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов 8,155% годовых.

<***> ФИО3 умер, и после его смерти задолженность по кредитному договору перешла к наследникам, а именно его супруги ФИО1 и сыну ФИО2 В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 08.11.2018г. в размере 80089 руб. 01 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2602 руб. 67 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО1, действующая в том числе в интересах малолетнего сына ФИО2 исковые требования не признала, поскольку ее супруг брал кредит без ее согласия. После смерти супруга они с сыном вступили в наследство в виде автомобиля, однако погасить долг мужа по кредитному обязательству, она не имеет возможности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-63/2019, полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <***> между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 потребительский кредит - денежные средства в размере 73 679 руб. с уплатой 8,155% годовых, сроком на 24 месяца.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита. В последующем, Банк в соответствии с поручением Заемщика, изложенным в его заявлении, произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР №<***> от 11.01.2018г. следует, что ФИО3 умер <***>.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из наследственного дела №<***> следует, что после смерти ФИО3 наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки «Лада Приора» и 1/2 доли денежных средств приняли его супруга ФИО1 и сын ФИО2 <***>.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях по 3/4 доли.

ФИО1 также как пережившей супругой умершего принадлежит 1/2 часть автомобиля марки «Лада Приора» и 1/2 доли денежных средств в общем совместном имуществе супругов.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками Заемщика ФИО3, следовательно, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, законным представителем малолетнего ФИО2 является его мать - ФИО1

В соответствии со ст.28 ГК РФзанесовершеннолетних, не достигших четырнадцатилет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкаммалолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненныймалолетними.

В соответствии со ст.392.2п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО3 одним из его правопреемников в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал его малолетний сын, не достигший на момент принятия наследства возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут ихзаконные представители- опекуны, родители.

По состоянию на 08.11.2018г. общая сумма задолженности по кредиту с учетом процентов составила 80 089 руб. 01 коп.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству, ответчицей не оспорен.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает. Неустойка, проценты за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору истцом не начислены.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости автомобиля.

Вместе суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками принято наследство, открывшееся после смертиФИО3 в равных долях, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца задолженность наследодателя по состоянию на08.11.2018г. по 1/2 доли, т.е. по 40044 руб. 50 коп. с каждого.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению №<***> от <***>. в размере 2 602 руб. 67 коп. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» за счет наследственного имущества должника ФИО3, умершего <***>. сумму задолженности по договору потребительского кредита №<***> от <***>. 40044 (Сорок тысяч сорок четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» за счет наследственного имущества должника ФИО3, умершего <***>. сумму задолженности по договору потребительского кредита №<***> от <***>. 40044 (Сорок тысяч сорок четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат расходов по уплате госпошлины 2602 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.