Апелляционное постановление № 22-2149/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 4/1-7/2024

Судья – Бондарев А.И. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката, в защиту интересов осужденной ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ...........9 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной ...........9 от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от .......... ...........9 осуждена по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ...........9 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, гражданский иск не имеет и в содеянном раскаивается.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства указал, что ...........9 за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, а учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, которое не имеет продолжительный и непрекращающийся характер, данные о её личности, то они не свидетельствуют о её устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления, а поэтому ...........9 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ...........9 просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, мотивируя тем, суд не учел, что она вину свою признала, в содеянном раскаялась, за время нахождения в местах лишения свободы переоценила ценности, все свои обязанности выполняет в полном объеме, характеризуется положительно, привлекается к работам по ст.106 УИК РФ по благоустройству территории, работает без оплаты труда на детских группах по 6 часов в день, помогала воспитателям с детскими прогулками каждый день, принимала участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, рисовала плакаты на все мероприятия в ФКУ ИК-3, правила внутреннего распорядка не нарушает, активно участвует в общественного жизни исправительной колонии. Отмечает, что на иждивении у неё находится двое малолетних детей, которые нуждаются в её освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что суд в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденной, всесторонне учел данные о ее поведении. Отмечает, что за время отбывания наказания осужденная ...........9 ни разу не поощрялась, что свидетельствует о том, что она недостаточно проявляла себя с положительной стороны в течение всего срока отбывания наказания, а участие осужденной в работах по ст.103, ст.106 УИК РФ не дает оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления, так как это является обязанностью осужденных. Кроме того, с учетом представленной характеристики, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденной, так как она недостаточно проявила себя с положительной стороны, в связи с чем, выводы суда о преждевременности условнодосрочного освобождения осужденной ...........9 основаны на фактических обстоятельствах дела.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ...........9, выслушав мнение адвоката ...........5, в защиту осужденной ...........9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений, содержащихся в п.1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Применительно к положениям ст.79 УК РФ формальное отбытие осужденным установленного для применения данной нормы срока наказания, не является безусловным и обязательным для суда основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, которые бы позволили суду прийти к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд так же обязан учитывать и возможное достижение целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Как усматривается из представленных материалов, .......... ...........9 осуждена приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.......... постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики зачтено ...........9 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

.......... постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства ...........9 об отсрочке от отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ содеянное ...........9 относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого назначается лишение свободы на срок до 20 лет.

Согласно п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из проведенного анализа представленных материалов, следует, что началом срока отбытия наказания ...........9 является .........., а концом срока является .........., соответственно ...........9 .......... отбыла 3/4 срока наказания, необходимую для заявления ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В срок отбытия наказания также зачтено время содержания ...........9 под стражей с .......... по ...........

Выводы суда о том, что в настоящее время поведение осужденной не имеет продолжительный и непрекращающийся характер, а данные о её личности не свидетельствуют о её устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления, а поэтому ...........9 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, основаны на фактических обстоятельствах дела, и подтверждаются совокупностью представленных материалов, в том числе: представленной характеристикой на осуждённую из ФКУ ИК – 3 У...........1 по Краснодарскому краю от .......... (л.д.3-5), согласно которой находясь в ФКУ СИЗО-1 ............ и в ФКУ ИК-7 У...........1 по ............ ...........9 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий и поощрений не имела; в ФКУ ИК-3 У...........1 по Краснодарскому краю прибыла .......... и была распределена в неработающий отряд, так как состояла на диспансерном учете по беременности, в настоящее время проживает со своим ребенком .......... года рождения в «Доме матери и ребенка», прошла обучение в ПУ-198 по профессии «подсобный рабочий», в работах по благоустройству территории ФКУ ИК-3, по статье 106 УИК РФ, без оплаты труда, задействована, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий и поощрений не имеет, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает эпизодически, ориентируясь на личную заинтересованность, по приговору суда исковых обязательств не имеет, исполнительных документов в учреждение не поступало, в период отбывания наказания отношение к преступлению изменила - вину признает полностью, согласно психологической характеристики возможность рецидива составляет - 42%. Таким образом, за весь период отбывания наказания осужденная ...........9 не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, поощрений так же не имеет, в связи с чем положительной текущей динамики, которая носила бы постоянный устойчивый характер не наблюдается.

Согласно выводам характеристики на осужденную из ФКУ ИК-3 У...........1 по Краснодарскому краю (л.д.5) следует, что администрация исправительного учреждения в котором осужденная отбывает назначенное судом наказание считает не целесообразным применение ст.79 УК РФ - условно-досрочное освобождение, в отношении осуждённой ...........9, так как осужденная не в полной мере доказала свое исправление, положительной текущей динамики, которая носила бы постоянный устойчивый характер не наблюдается, а поэтому осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденной (л.д.6), ...........9 за весь период отбывания наказания не имела поощрений и взысканий.

В соответствии с психологической характеристики по результатам психологического обследования (л.д.7) ...........9 эмоционально неустойчива, вину признает полностью, раскаивается, данные анамнеза: употребляла наркотики, любые формальные рамки тесны и плохо переносятся, выраженная эмоциональная переключаемость без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях, побег – 0 %, в социальных ситуациях успешно общается с другими людьми, прогноз поведения – рецидив 42%, рекомендации: периодический контроль поведения, установления и развития отношений, профилактика конфликтов.

В соответствии со справкой, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-3 У...........1 по Краснодарскому краю ...........7 (л.д.8), осужденная ...........9 по состоянию на ноябрь 2023 года действующих исковых обязательств не имеет.

Из медицинского заключения выданного фельдшером филиала «Медицинская часть ........» ФКУЗ МСЧ-23 ...........1 О.В. (л.д.9) следует, что ...........9 наблюдалась с диагнозами: аллергический дерматит; беременность.

Согласно свидетельству о профессии рабочего, должности служащего (л.д.10) ...........9 освоила программу профессионального обучения в ФКПОУ ........ по профессии «Подсобный рабочий второго разряда».

В соответствии с гарантийным письмом, выданным ИП «...........8» (л.д.17), в случае освобождения ...........9 ей имеется возможность предоставить рабочее место по специальности «кухонная рабочая» после прохождения обучения и установленного законом испытательного срока.

Согласно выписки из приказа ........ начальника ФКУ ИК-3 У...........1 по Краснодарскому краю (л.д.19) ...........9 привлечена к трудоиспользованию согласно ст.103 УИК РФ.

Учитывая проведенный анализ вышеизложенных фактических обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ...........9 о том, что суд не учел, что она вину свою признала, в содеянном раскаивается, за время нахождения в местах лишения свободы переоценила ценности, все свои обязанности выполняет в полном объеме, характеризуется положительно, привлекается к работам по ст.106 УИК РФ по благоустройству территории, работает без оплаты труда на детских группах по 6 часов в день без выходных, принимала участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, правила внутреннего распорядка не нарушает, активно участвует в общественного жизни исправительной колонии, то суд апелляционной инстанции отмечает, что вышеизложенные обстоятельства не являются достаточными и безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку проведенный анализ совокупности представленных материалов не позволяет прийти суду апелляционной инстанции к однозначному выводу о том, что за весь период отбывания наказания ...........9 зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, поскольку она за столь продолжительный период отбывания наказания не имела ни одного поощрения, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещала эпизодически, ориентируясь на личную заинтересованность, имеет высокую степень рецидива – 42 %, а поэтому сделать однозначный вывод о положительной текущей динамике поведения осужденной, которая носила бы постоянный и устойчивый характер невозможно, учитывая при этом мнение администрации исправительной колонии, которая считает нецелесообразным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку осужденная не доказала своё исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Все вышеизложенные обстоятельства не могут свидетельствовать о непрекращающейся положительной тенденции поведения осужденной, направленной на её исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ...........9 о том, что она выполняет установленные требования правил внутреннего распорядка исправительной колонии, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу ст.11 УИК РФ соблюдение требований законов осуждёнными, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Более того, предоставление осужденному права условно-досрочного освобождения является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако, в данном конкретном случае и в настоящее время такой совокупности ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, данные о её личности, отсутствие каких-либо поощрений за столь продолжительный период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденной за все время отбывания наказания не могут характеризовать её как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

Основания к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом приведены правильно, в соответствии с требованиями закона и исходя из совокупности фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной о том, что на иждивении у неё находится 2 малолетних детей, которые нуждаются в её освобождении, то суд апелляционной инстанции отмечает, что данные обстоятельства судом первой инстанции при назначении наказания, были учтены в полной мере и явились обстоятельствами, смягчающим наказание ...........9 (л.д.39). Кроме того, данные обстоятельства учитываются и судом апелляционной инстанции, но не являются предопределяющим обстоятельством при принятии решения.

Более того, касаемо доводов апелляционной жалобы осужденной ...........9 о том, что она является матерью двоих малолетних детей, то суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной защиты не представлено доказательств, подтверждающих, что малолетние дети осужденной находятся в тяжелом материальном положении, либо лишены надлежащих условий содержания и воспитания, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания никоим образом не ущемляет прав малолетних детей осужденной ...........9 и не ухудшает условий их жизни.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для применения положений ст.79 УК РФ.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденная ...........9, в жалобе, и им дана надлежащая оценка, что подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания, и вынесенным постановлением суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, назначенного ...........9 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не достигнуты, и оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденной и её поведению за весь период отбывания наказания, в полной мере обеспечил индивидуальный подход, и его выводы не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденной, а также на доступ её к правосудию.

Учитывая состояние здоровья осужденной и медицинское заключение выданное фельдшером филиала «Медицинская часть ........» ФКУЗ МСЧ-23 ...........1 О.В. (л.д.9) на ...........9, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии препятствий для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, так как суду не представлено заключения врачебной комиссии о наличии у осужденной заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной ...........9, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной ...........9 от отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.