Решение № 2-540/2025 2-540/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-540/2025

Дело № 2-540/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 июня 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, действующему от имени Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику Б. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что в ПАО ФИО2 (далее заемщик) <дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № <№> на сумму 50 000 рублей под 23.9% годовых.В связи с ненадлежащим исполнением Б. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. В связи со смертью заемщика задолженность подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.

Просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>в размере 265916,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчикФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

В судебное заседание представитель ответчикаТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Б. заключен договор кредитной карты, по условиям которого лимит кредитования составляет 100000 рублей, процентная ставка составила 23,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи для возврата суммы займа. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Сторонами согласована ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде уплаты неустойки в размере 36% годовых.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Б. за период с <дата> по <дата> составила в размере 119314,90, из них: просроченный основной долг – 99656,27 рублей, просроченные проценты – 19534,73рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 62,34 рублей, неустойка по процентам – 61,56 рублей.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Б. умер <дата>.

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались.

Таким образом, наследники Б. судом не установлены, доказательств, что ответчик ФИО1 приняла какое-либо наследство не имеется.

На дату открытия наследства Б. принадлежали денежные средства на открытых в ПАО Сбербанк счетах№ <№>, № <№> в общем размере <данные изъяты>, в АО «<данные изъяты>» счету № <№> в размере <данные изъяты>,в АО «<данные изъяты>» счету № <№> в размере <данные изъяты>.

Иного движимого и недвижимого имущества, которое могло входить в состав наследственного имущества умершего, не имеется.

Принимая во внимание, что никто из наследников по закону не приняли наследство умершегоБ., суд приходит к выводу о признании наследства умершего, состоящего из денежных средств в общей сумме 84,39 рублей выморочным имуществом, следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отвечает по долгам наследодателя Б. перед кредитором ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по заключенному с заемщиком Б. кредитному договору в сумме 84,39 рублей, в удовлетворении требований в большем объеме суд полагает отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской областив пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить (удовлетворить частично - при недостаточности наследственного имущества).

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) задолженность по договору кредитной карты от <дата> (эмиссионный контракт № <№>), заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б., в размере 84,39 рублей (указанная сумма складывается из общего размера денежных средств, находившихся на счетах умершего на дату смерти) за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах № <№>, № <№>, открытых на имя Б. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на банковском счету № <№>, открытом на имя Б. в акционерном обществе «<данные изъяты>», на банковском счету № <№>, открытом на имя Б. в акционерном обществе «<данные изъяты>»

В удовлетворении исковых требований в большем размере публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) судебные расходы в размере 4000 рублей (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова