Решение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Дело №2-1624/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании 62577 руб. 76 коп. в возврат страховой премии и 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сослался на то, что 24 декабря 2016 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования жизни, здоровья, недобровольной потери работы через банк ПАО «Сбербанк России», перечислил ответчику страховую премию в размере 70311 руб. 64 коп. Впоследствии, 10.07.2017., он решил отказаться от добровольного договора страхования, однако ему в этом было отказано, что является незаконным, он считает, что ответчик обязан ему возвратить часть страховой премии в размере 62577 руб. 76 коп. (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения (л.д. 61), не явился.

Представитель ответчика ФИО2, будучи извещенной о данном судебном разбирательстве (л.д. 63, 65), в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступили возражения на иск в письменном виде, суть которых заключается в том, что истец добровольно подал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, в соответствии с которым между ответчиком (страховщиком) и выступающим в качестве страхователя ПАО «Сбербанк России» был заключен договор страхования, по которому истец выступает в качестве застрахованного. Договор отвечает всем законным требованиям. Обязанность по возврату оплаченной платы за подключение к программе страхования не предусмотрена, но есть несколько случаев, при которых плата за подключение к программе страхования может быть возвращена. Так, застрахованное лицо могло обратиться в банк в течение 14 дней со дня подписания заявления на страхования с заявлением о выходе из программы страхования, однако им данное право не было реализовано (л.д. 24-25).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк России», ФИО3 не поддержала исковое заявление и представила суду аналогичные вышеприведенным возражения на иск (л.д. 51-53, 66-67).

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2016 года истцом (заемщиком) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в сумме 470312 руб. на 60 месяцев.

В этот же день истец обратился к ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением об оказании услуги по обеспечению его страхования по договору страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В заключенном между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» 12 мая 2015 года соглашении об условиях и порядке страхования первый выступает в качестве страховщика, второй - страхователя (л.д. 27-31, 38-45).

Истец выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования, а также согласился оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 70311 руб. 64 коп.

Данные обстоятельства, помимо объяснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных в предварительном судебном заседании (л.д. 59), объяснений представителя третьего лица, подтверждаются письменными материалами дела, включая копии вышеупомянутого заявления истца, справки ООО СК «Страхование жизни», индивидуальных условий «потребительского кредита», соглашения об условиях и порядке страхования (л.д. 9-12, 27-31, 38-50), никем из участвующих в деле лиц не оспариваются и свидетельствуют о том, что истец внес плату за подключение к программе страхования в вышеуказанном размере, а ПАО «Сбербанк России», выступая в качестве страхователя, заключил с ответчиком-страховщиком договор страхования, в котором истец является не стороной договора, а застрахованным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия вообще не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац второй пункта 3 статьи 958 ГК РФ).

Данным договором не предусмотрен возврат страховщиком (ответчиком) страховой премии застрахованному лицу (истцу).

При этом, условиями участия в программе добровольного страхования, являющимися приложением к заключенному ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» соглашению об условиях и порядке страхования предусмотрено, что участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к программе страхования, производится банком в случае отказа физического лица от страхования в случае подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления на страхование, независимо от того, был ли договор страхования в отношении такого лица заключен (л.д. 46-50).

Заявление об оказании услуги по обеспечению страхования по договору страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы подписано истцом 24 декабря 2016 года, а заявление о возврате уплаченной суммы отправлено 4 июля 2017 года (л.д. 13,14), т.е. по истечению предусмотренного договором срока.

Следовательно, требование истца не может быть удовлетворено.

Ссылка истца на Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание ЦБ РФ) является несостоятельной.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указание ЦБ РФ, на которое ссылается истец в исковом заявлении, устанавливает требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей-физических лиц, в то время как в рассматриваемой ситуации истец не является страхователем, им является другое лицо - организация ПАО «Сбербанк России».

Истец, как указано выше, не является стороной договора, ими являются ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя страховых услуг со стороны ответчика, не подлежит удовлетворению также и требование о присуждении на основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992. «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании 62577 руб. 76 коп. в возврат страховой премии и 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ