Постановление № 1-165/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-165/25

УИД 22RS0067-01-2025-000764-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката, представившей удостоверение №463 и ордер № 018208, ФИО2,

потерпевшей Ш.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 10 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в магазине М. расположенном в здании по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С», в чехле, с сим-картой, принадлежащих Ш.И.С., с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период, находясь в магазине М. расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать их осуществлению, то есть она действует тайно, взяла принадлежащий Ш.И.С. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 6033 рубля, в чехле, с сим-картой, материальной ценности для Ш.И.С. не представляющими, тем самым противоправно безвозмездно изъяла его, таким образом, тайно похитив, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.И.С. материальный значительный ущерб в размере 6033 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку материальный вред ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 1989 рублей 50 копеек за ее участие при рассмотрении уголовного дела по существу. Так, ФИО1 не работает, является пенсионером по возрасту.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С» - оставить потерпевшей Ш.И.С. по принадлежности;

-выписку с ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Тесля