Решение № 2-3773/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3773/2018

Дело № 2-3773/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 553 924,86 рублей, неустойку за просроченные проценты – 4 202,59 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2 730,59 рублей, просроченные проценты – 74 988,99 рублей, просроченный основной долг – 472 002,69 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 739,25 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 612 000 рублей на срок 48 месяцев под 21,5% годовых. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 553924,86 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвует, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дополнительно по иску пояснили следующее. На основании заявления заемщика ФИО1 от <дата> было заключено дополнительное соглашение № от <дата> об изменении условий кредитования, которым срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 48 месяцев по <дата> установлен график № погашения платежей. На период с <дата> по <дата> установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. После проведения реструктуризации <дата> по кредитному договору ответчиком не надлежаще исполнялись условия кредитного договора, от ответчика поступили платежи:<дата> – 524,62 руб., <дата> – 8 865,49 руб., <дата> – 8 587,46 руб., <дата> – 8 865,49 руб., <дата> – 25 руб., <дата> – 290,50 руб. С последней даты <дата> платежей от ответчика не поступало. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в части просроченного основного долга 472 002,69 рублей и требования о расторжении кредитного договора № от <дата>, последствия частичного признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 оставила на усмотрение суда разрешение заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 612 000 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1, п. 2.1.1, п. 2.1.2).

Согласно п.3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком предоставив последнему кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора. Зачисление кредитной суммы на счет заёмщика подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от <дата> о зачислении 612 000 рублей на счет по вкладу №, открытому на имя ФИО1 Таким образом, надлежащее выполнение обязательств банка перед заемщиком ФИО1 по договору подтверждено и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1) по 23 214,55 рублей, последний платеж в размере 23 112,39 рублей, не позднее 25 числа каждого месяца. К указанному сроку заемщик обязан обеспечить на счете необходимую сумму, которая подлежит списанию банком в счет погашения ежемесячного платежа.

Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к кредитному договору от <дата>, срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 48 месяцев по <дата> (п.1.1). Начисленные, но не уплаченные проценты равномерно распределяются по месяцам с <дата> по <дата> и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (п.1.4). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от <дата> к кредитному договору № от <дата> (п. 1.5).

Ответчик ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору до <дата> (последнее погашение по кредиту в сумме 290,50 рублей). После указанного времени исполнение обязательств по кредитному договору прекращено, что усматривается из выписки по лицевому счету №, а также расчета задолженности, которые содержат информацию о движении денежных средств по счету ФИО1, отражает поступившие платежи.

Как следует из имеющегося в деле требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от <дата>, адресованного ФИО1, заемщик уведомлялся о нарушении обязательств по кредитному договору с требованием погашения кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (общая сумма по состоянию на <дата> составляет 536022,11 руб.), предложено произвести досрочный возврат суммы долга не позднее <дата> и расторгнуть кредитный договор.

Сведений об удовлетворении требований кредитора ответчиком в добровольном порядке суду не представлено.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 553 924, 86 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 4 202,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 730,59 рублей, просроченные проценты – 74 988,99 рублей, просроченный основной долг – 472 002,69 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Данное требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюдено, после получения от истца предложения о досрочном расторжении договора в связи с нарушением обязательств по договору, наличии задолженности по процентам за пользование кредитом в установленный в нем срок ответчиком ответ истцу дан не был, равно, как не было произведено и каких-либо действий по погашению задолженности по договору.

Подписывая дополнительное соглашение № от <дата> к кредитному договору № от <дата> и график платежей, ФИО1 был осведомлен о том, что льготный период погашения кредита установлен только на период с <дата> по <дата> (6 месяцев):кредитором предоставлена отсрочка в погашении основного долга (п.1.2 дополнительного соглашения); погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от <дата> к кредитному договору № от <дата> (п.1.5).

Однако после проведения реструктуризации <дата> по кредитному договору ответчиком не надлежаще исполнялись условия кредитного договора, платежи поступали не в полном объеме, а начиная с <дата> платежей от ответчика не поступало.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании сумм непогашенного кредита, процентов за пользование им подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки, начисленная в соответствии с условиями заключенного кредитного договора составила: неустойка за просроченные проценты 4202,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2730,59 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору нашел подтверждение, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 553 924,86 рублей и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 739,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 553924,86 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 4202,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2730,59 рублей, просроченные проценты - 74988,99 рублей, просроченный основной долг – 472002,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8739,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова