Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570 /2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, просил освободить от ареста имущество: автомобиль .......

Кроме этого, истец также просил приостановить исполнительное производство №...-ИП, исковое заявление в части требований о приостановлении исполнительного производства было возвращено заявителю на основании определения суда в связи с неподсудностью.

Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области находится на исполнении исполнительное производства №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Прокопьевским районным судом Кемеровской области. Должником является ФИО2, взыскателем ОАО «Сбербанк России». .. .. ....г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия автотранспортного средства Nissan Sunny, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления исходила из того, что автомобиль принадлежит должнику ФИО2. Однако, данный автомобиль ему не принадлежит, собственником автомобиля является ФИО1, он приобрел автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г., заключенному с ФИО2

К участию в деле на основании определения суда в качестве соответчика был привлечен ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал объяснения, аналогичные, содержащимся в исковом заявлении, кроме этого, пояснил, что приобрел автомобиль у ФИО2 в .. .. ....г., чтобы съездить в отпуск, автомобиль находится у истца, он в исправном состоянии, истец его эксплуатирует. В ОГИБДД для постановки на учет автомобиля не обращался, так как на автомобиль наложен арест, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации и ПТС находятся у него.

Ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО2, истец и представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что при удовлетворении судом требований истца будут нарушены права банка, до настоящего времени собственником автомобиля является ФИО2 – должник по исполнительному производству, где взыскателем является банк, у ФИО2 имеется задолженность перед банком до настоящего времени в размере 81509,82 рублей, реализация автомобиля на указанную сумму позволит погасить имеющуюся задолженность.

Судебный пристав-исполнитель исполнитель МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом), обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г., ФИО2 продал ФИО1 автомобиль ....... по цене 100000,0 рублей, денежные средства переданы, в договоре имеется ссылка на положения Приказа МВД от .. .. ....г. №..., обязывающие в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство или изменить регистрационные данные в течение срока действия «транзит» или в течение 5 суток после приобретения (л.д.6).

Согласно ПТС (л.д.4), свидетельства о регистрации (л.д.5), сведениям ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, автомобиль ....... зарегистрирован на имя ФИО2

.. .. ....г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Прокопьевским районным судом по делу №2-824/2015, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 81509,82 рублей в отношении должника ФИО2 (л.д.22).

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ....... (л.д.26-28).

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или пяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением N 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N 496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 16 указанного Положения действие паспорта транспортного средства не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств в паспорте транспортного средства делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

В пункте 50.2 Положения предусмотрено, что при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, в соответствующих строках паспорта указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; число, месяц и год совершения сделки; наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления.

Истец в обоснование своих требований об освобождении имущества от ареста предоставил суду страховой полис, заключенный .. .. ....г. (л.д.7), постановления по делу об административном правонарушении, где водителем спорного автомобиля являлся истец, сведения из ОГИБДД о правонарушениях (л.д.8,9, л.д.73-75), кроме этого сведения о заключении кредитного договора .. .. ....г..

Представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль.

Согласно исследованным судом доказательствам, собственником спорного автомобиля является ФИО2 Сведений о том, что автомобиль снят с регистрационного учета в органах МРЭО ГИБДД либо зарегистрирован на имя истца, не имеется. С момента заключения договора купли-продажи истец в течение длительного времени не обращался с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору купли-продажи транспортного средства новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета; действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от .. .. ....г.), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ФИО2, и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со ст. 218, 223, 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство суду не представлено, в связи с чем основания для снятия ограничений на регистрационные действия со спорным транспортным средством отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья Т.В.Белова