Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Артемкиной А.В.,

при секретаре: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Екатериновского сельсовета <адрес>, ФИО1 с иском о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2. После его смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7.81 гектара из них: 6.97 га – пашня, 0.01 га – сенокос, 0.83 га – пастбище, расположенная по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>», на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>

При жизни ФИО2 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

К моменту смерти мужа у них было двое сыновей: <данные изъяты> года рождения и ФИО7, <данные изъяты>. Оба сына жили уже отдельно. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила его, но и распорядилась его имуществом. Их сын, ФИО1 не претендует на наследство отца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3.

После смерти матери открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7.81 гектара из них: 6.97 га – пашня, 0.01 га – сенокос, 0.83 га – пастбище, расположенная по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>», на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>

На случай своей смерти мать завещание не оставила.

После смерти матери наследниками по закону являются она, истица ФИО6, и её брат – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери она фактически вступила в наследство, поскольку не только похоронила мать, но и распорядилась её имуществом.

Ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство после смерти мужа и матери, истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах колхоза «<данные изъяты>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истицы ФИО6 – ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме. Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах колхоза <данные изъяты>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации <адрес> ФИО10, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От главы сельсовета ФИО11 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. От него поступила телеграмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО6 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в № доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №.

Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом культуры, массового спорта и архивной работы,администрации <адрес>, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № ФИО2.

При жизни ФИО2 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО2, являются его жена – ФИО6 и сын ФИО1, который отказывается от своей доли наследства в пользу своей матери.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации <адрес>, по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1992-1999 года после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно справки, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Екатериновского сельсовета, <адрес>.

После её смерти открылось наследство, заключающееся в № доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах № кадастровый №.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за №, ФИО3.

Согласно справки, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

При жизни ФИО3 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО3 являются её дети – истица ФИО6 и её брат ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Муж ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации <адрес>, по архивным документам фонда <данные изъяты> государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1992-1999 года после смерти: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она произвела похороны своей матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и своего мужа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти распорядилась их имуществом и предметами домашнего обихода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что ФИО6 похоронила своих мужа ФИО2 и мать ФИО3 и распорядилась их имуществом по своему усмотрению. На момент смерти ФИО2 и ФИО3 ФИО6 проживала вместе с ними.

Таким образом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО6 считается принявшей наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на:

- 1/650 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>;

- 1/650 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО6

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить истице ФИО6 размер государственной пошлины до фактически оплаченной в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на:

- № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>;

- № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>.

Уменьшить ФИО6 размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина