Решение № 12-39/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-39/2020

Производство №12-39/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000215-25


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Шаталова О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главы муниципального образования пгт Сиваки Магдагачинского района ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы - Государственного инспектора Магдагачинского района по пожарному надзору ФИО1А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – главы муниципального образования пгт Сиваки Магдагачинского района ФИО3 на постановление государственного инспектора Магдагачинского района по пожарному надзору ФИО1 по делу об административном правонарушении № 33 от 07 мая 2020 года, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Магдагачинского района по пожарному надзору ФИО1А. № 33 от 7 мая 2020 года глава муниципального образования пгт Сиваки Магдагачинского района ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу в Магдагачинский районный суд Амурской области, в которой указывает, что приказом №34 от 09.02.2020 установлено провести проверку источников наружного водоснабжения, расположенных в зоне ответственности филиала «9 отряд ППС области» п.Магдагачи, при этом уполномоченное лицо на проведение проверки в приказе не обозначено. Проверка источников наружного водоснабжения осуществлена 08.04.2020, при этом акт проверки она получила для ознакомления по запросу. Указанные в акте водоисточники ВБ-№1, ВБ-№2, ВБ-№3 на территории поселка Сиваки отсутствуют, соответственно этот акт не может служить подтверждением наличия события административного правонарушения, других актов в администрацию не поступало. Указывает, что работа водонапорной башни была приостановлена на зимний период не главой поселка, а представительным органом местного самоуправления – Сивакским поселковым Советом народных депутатов. В поселке, помимо этой водонапорной башни, имеется достаточное количество водоисточников, которые находятся в рабочем состоянии. Схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования пгт Сиваки показывает на наличие избытка производительности водозаборных сооружений поселка, на территории поселения имеется 7 водонапорных башен. Кроме этого, с наступлением пожароопасного периода, администрация привлекает дополнительные силы и средства предприятий, работающих на территории поселка – автомобили с емкостями и насосным оборудованием. С учетом изложенного, полагает, что приостановление работы водонапорной башни по ул.Заводской в зимний период не привело к нарушению требований пожарной безопасности на территории поселка Сиваки, при этом работа водонапорной башни была возобновлена 09.04.2020. Начальник пожарной части Сиваки ФИО2 знал о приостановлении работы водонапорной башни, 19 октября 2020 года им был передан ключ от ВНБ в администрацию, доступ на объект без представителей администрации был невозможен. На заседании при главе администрации 23.03.2020 ФИО4 присутствовал и был в курсе, что ВНБ на ул.Заводской будет открыта с наступлением пожароопасного периода. Помимо всего указывает, что в резолютивной части обжалуемого постановления указано на привлечении ФИО3 к административной ответственности как гражданина, при этом штраф назначен в размере как для должностного лица. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, государственного инспектора Магдагачинского района по пожарному надзору ФИО5 поступило возражение на жалобу, в котором указано, что в силу требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 25.04.2012 №390, органами местного самоуправления поселений и городских округов для целей пожаротушения создаются условия для забора воды в любое время года из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и прилегающих к ним территориям, водонапорные башни должны быть приспособлены для забора воды пожарной техникой в любое время года. Проведенной проверкой было установлено, что нарушение, указанное в рапорте начальника ПЧ-35, имело место – работа водонапорной башни в п.Сиваки была приостановлена, что свидетельствует о доказанности события правонарушения, вменяемого главе пгт Сиваки.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объёме, суду пояснила, что проверка технического состояния противопожарных источников не была согласована с администрацией пгт Сиваки, фактически не проводилась с выездом должностных лиц на место, поскольку доступ к водонапорной башне, расположенной по адресу: <...> ограничен, её деятельность была приостановлена в зимний период решением Сивакского поселкового Совета народных депутатов в целях экономии финансовых средств бюджета администрации, о чем было известно ФИО2, который принимал участие в ходе заседания при главе администрации пгт.Сиваки 23.03.2020. Об установлении начала пожароопасного сезона и введении особого противопожарного режима на территории Магдагачинского района администрации пгт Сиваки стало известно 09 апреля 2020 года, в указанную дату было принято самостоятельное решение о введении особого противопожарного режима на территории пгт Сиваки Магдагачинского района Амурской области, и в тот же день было проведено обследование технического состояния и готовности к эксплуатации водонапорной башни, расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра недостатков не выявлено, водонапорная башня технически исправна и готова к эксплуатации.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, ранее представленный письменный отзыв поддержал, все обстоятельства и доводы, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, были изложены в протоколе и в обжалуемом постановлении.

Выслушав в судебном заседании главу пгт Сиваки ФИО3, должностное лицо ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 08.04.2020 начальником пожарной части №35 отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Магдагачинскому району проведена внеплановая проверка технического состояния наружных пожарных водоисточников в пгт Сиваки в районе выезда ПЧ-35 в период с 13 часов до 16 часов, в ходе которой было выявлено, что водонапорная башня, расположенная по ул.Заводская закрыта на зимний период на основании решения Сивакского поселкового Совета народных депутатов. Указанное послужило основанием для составления в отношении главы муниципального образования пгт Сиваки ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора Магдагачинского района по пожарному надзору ФИО1 от 07 мая 2020 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Частью 2 статьи 20.4. КоАП РФ предусмотрена административная отвесность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, в период особого противопожарного режима.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлено, что пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим. На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).

Согласно статье 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

На основании абзаца пятого части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Согласно статье 63 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в том числе реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования; обеспечение связи и оповещения населения о пожаре.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 «Об общих в принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросы местного значения – вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии п.п. 8, 9, 23 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения; организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся: создание условий для организации добровольной пожарной охраны, а также для участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности в иных формах; создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях; оснащение территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем; организация и принятие мер по оповещению населения и подразделений Государственной противопожарной службы о пожаре; принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений Государственной противопожарной службы; включение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в планы, схемы и программы развития территорий поселений и городских округов; оказание содействия органам государственной власти субъектов Российской Федерации в информировании населения о мерах пожарной безопасности, в том числе посредством организации и проведения собраний населения; установление особого противопожарного режима в случае повышения пожарной опасности.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы Магдагачинского района Амурской области от 08.04.2020 года №36 с 08 апреля 2020 года установлено начало противопожарного сезона и введен особый противопожарный режим на территории Магдагачинского района, утверждены Дополнительные требования пожарной безопасности на период действия особого противопожарного режима, главам муниципальных образований, юридическим лицам и гражданам, рекомендовано обеспечить выполнение требований Лесного кодекса РФ, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, Правил пожарной безопасности в лесах, постановления губернатора Амурской области от 05.03.2020 №53 «О мерах по обеспечению безопасности в лесах на территории Амурской области в 2020 году».

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3, являясь руководителем – главой рабочего поселка Сиваки в условиях особого противопожарного режима введенного постановлением главы Магдагачинского района №36 от 08.04.2020 «О введении особого противопожарного режима на территории Магдагачинского района» с 08.04.2020 допустила нарушения требований пожарной безопасности (ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности»): на зимний период приостановлена работа водонапорной башни, расположенной по адресу <...> (п.п.55, 60(1), 80 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства от 25.04.2012 №390).

Факт нарушения главой администрации муниципального образования пгт Сиваки требований по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актом проверки технического состояния пожарного гидранта В.Б., противопожарного водоема от 8 апреля 2020 года, согласно которому установлено, что Водонапорная башня №3 не работает, закрыта; рапортом начальника ПЧ №35 п.Сиваки ФИО2, согласно которому 08.04.2020 в результате внеплановой проверки технического состояния наружных противопожарных водоисточников в районе выезда ПЧ-35 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут выявлено, что на зимний период приостановлена работа водонапорной башни №3 емкостью 18 кубометров по ул.Заводская решением совета депутатов п.Сиваки №26/113 от 15.10.2019 в целях экономии финансовых средств местного бюджета; решением главы муниципального образования рабочего поселка (пгт) Сиваки от 15.10.2019 №26/113, согласно которому в связи со сложившейся ситуацией, в целях экономии финансовых средств местного бюджета, приостановлена работа водонапорной башни по улице Заводская на зимний период времени, актами комиссионного весеннего осмотра водонапорных башен на предмет их рабочего состояния от 25.02.2020, 14.04.2020, в которых отсутствуют сведения об исправности водонапорной башни по ул.Заводской в пгт Сиваки, актом составленного комиссией комиссионного весеннего осмотра водонапорных башен на предмет их рабочего состояния от 09.04.2020, согласно которому водонапорная башня, расположенная в <...> находится в исправном состоянии, постановлено ввести ее в эксплуатацию с 09.04.2020; выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником нежилого здания – водонапорной башни, расположенной по адресу <...> (кадастровый номер 28:16:014731:37) с 22.06.2018 является муниципальное образование рабочий поселок (пгт) Сиваки Магдагачинского района.

Оснований относиться критически к указанным документам у судьи не имеется, проверка соблюдений органом местного самоуправления требований пожарной безопасности проведена государственным органом, наделенным полномочиями в области общего и специального надзора за исполнением законодательства РФ.

Доводы должностного лица – главы пгт Сиваки о достаточности на территории поселения иных источников для забора воды, находящихся в рабочем состоянии, судья считает необоснованными в виду следующего.

Согласно п.80 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390, органами местного самоуправления поселений и городских округов для целей пожаротушения создаются условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и не прилегающих к ним территориях в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно п.60(1) указанных Правил водонапорные башни должны быть приспособлены для забора воды пожарной техникой в любое время года. Использование для хозяйственных и производственных целей запаса воды в водонапорной башне, предназначенной для нужд пожаротушения, запрещается.

Факт того, что работа водонапорной башни, расположенной по адресу <...> была приостановлена на зимний период, главой пгт Сиваки не отрицается и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица органа пожарного надзора о нарушении главой пгт Сиваки требований пожарной безопасности, являются обоснованными.

В статье 38 Закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности» указано, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, в том числе, руководители органов местного самоуправления.

Таким образом, исполнительные органы местного самоуправления являются в силу закона ответственными за соблюдение противопожарных норм и данных правил на объектах, находящихся в муниципальной собственности.

Должностное лицо – глава пгт Сиваки ФИО3, является должностным лицом органа местного самоуправления и наделена в соответствии с Уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по обеспечению мер пожарной безопасности в границах населенного пункта.

Вместе с тем, судья полагает вывод административного органа о нарушении главой пгт Сиваки ФИО3 требований пожарной безопасности в период особого противопожарного режима преждевременным в силу следующего.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Главой Магдагачинского района Амурской области 08 апреля 2020 года было издано распоряжение № 36 об установлении начала пожароопасного сезона и введении особого противопожарного режима на территории Магдагачинского района.

Согласно п.7 ст. 33 Устава Муниципального образования Магдагачинского муниципального района Амурской области, принятого решением Магдагачинского районного Совета народных депутатов от 05 мая 2009 года № 71 (в редакции от 01.11.2019, решение 44-р), Глава района в пределах своих полномочий, установленных настоящим Уставом и решениями районного Совета, издает постановления и распоряжения. Порядок принятия (издания), официального опубликования и вступления в силу актов, принимаемых главой района, определяется настоящим Уставом, Регламентом администрации района и решением районного Совета.

Распоряжение главы Магдагачинского района Амурской области 08 апреля 2020 года № 36 было опубликовано на официальном сайте администрации Магдагачинского района, при этом сведений о дате и времени его публикации на сайте не содержится. Сведений об ином источнике официального опубликования распоряжения суду сообщено не было.

В судебном заседании глава пгт Сиваки ФИО3 суду пояснила, что об установлении начала пожароопасного сезона и введении особого противопожарного режима на территории Магдагачинского района администрации пгт Сиваки стало известно 09 апреля 2020 года, в указанную дату было принято самостоятельное решение о введении особого противопожарного режима на территории пгт Сиваки Магдагачинского района Амурской области, и в тот же день было проведено обследование технического состояния и готовности к эксплуатации водонапорной башни, расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра недостатков не выявлено, водонапорная башня технически исправна и готова к эксплуатации.

Представленные суду административные материалы каких – либо доказательств, опровергающих приведенные выше доводы главы пгт Сиваки ФИО3, не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения главы пгт Сиваки ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, по тем материалам, которые содержатся в деле, не имелось.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.4 КоАП РФ, имеют единый объект посягательства, и срок давности, привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, судья считает возможным переквалифицировать действия главы пгт Сиваки ФИО3 с ч.2 ст.20.4 КоАП РФ на ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора Магдагачинского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ от 07 мая 2020 года, в отношении должностного лица – главы муниципального образования рабочего поселка (пгт) Сиваки Магдагачинского района ФИО3 подлежит изменению.

Иных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу должностным лицом не допущено.

Санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрен штраф в размере от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей, что исключает возможность снижения размера назначенного административного штрафа за совершение данного правонарушения, установленную ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора Магдагачинского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ от 07 мая 2020 года, в отношении должностного лица – главы муниципального образования рабочего поселка (пгт) Сиваки Магдагачинского района ФИО3 – изменить.

Изложить первый абзац резолютивной части постановления в следующей редакции:

Признать главу муниципального образования рабочего поселка (пгт) Сиваки Магдагачинского района ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части постановление государственного инспектора Магдагачинского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении от 07 мая 2020 года, в отношении должностного лица – главы муниципального образования рабочего поселка (пгт) Сиваки Магдагачинского района ФИО3 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

Магдагачинского районного суда

Амурской области О.Ю. Шаталова