Постановление № 1-124/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело № 1-124/2021

Поступило в суд: 20 января 2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000121-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 03 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката Новосибирской международной коллегии адвокатов ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

содержащейся под стражей по данному делу с 17.11.2020г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в гостях у Потерпевший №1ВА., действуя умышленно, целенаправленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она помирилась с ФИО2, последняя извинилась перед ней, загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, поэтому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, не желая ее привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, ФИО2 юридически не судима (л.д.157-161). ФИО2 примирилась с потерпевшей и в полном объеме загладила причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимой и потерпевшей Потерпевший №1, а также распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба в полном объеме, принесении подсудимой извинений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании п.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО3 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- дубленка женская черного цвета с мехом, ремень, джинсы черного цвета, тональный крем доля лица № «FIT me» «MAYBELLINE» 30мл, электронная сигарета «IQOS», упаковочная коробка на сотовый телефон «Honor 10 Lite», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, этикетка на покупку дубленки, упаковочная коробка на электронную сигарету «IQOS», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- детализация по абонентскому номеру №, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова