Приговор № 1-128/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021 10 марта 2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при помощнике судьи Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тумаринсона А.В., представившего ордер № Н 308256, удостоверение № 9549,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.03.2021 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2 овича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым 05.12.2019 г. по решению мирового судьи судебного участка № 161 Приморского района г. Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 13.02.2020 г.), за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также 26.12.2019 г. по решению мирового судьи судебного участка № 135 Невского района г. Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 21.01.2020 г.), за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, затем реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 13.09.2020 г. около 20 часов 02 минут управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, у дома 3 лит.Б по 7-ой Красноармейской ул. в г. Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками полиции, после чего в связи с выявленными признаками опьянения отстранен от управления транспортным средством, затем согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 13.09.2020 г. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства дела, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела, а также суд учитывает, что подсудимый и его мать страдают хроническими заболеваниями.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что назначение наказания ФИО2 в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 выявлены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ - стимуляторов 2 ст. (алкоголь, стимуляторы), установлены наркомания и алкоголизм, суд в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, и с указанной целью обратиться в наркологический диспансер по месту жительства.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО2 овича пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, и с указанной целью обратиться в наркологический диспансер по месту жительства.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: две липкие ленты со следами пальца руки, упакованные в белый бумажный конверт, л.д. 69,- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: