Решение № 2-2060/2021 2-2060/2021~М-1480/2021 М-1480/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2060/2021

Дело № 2-2060/2021

24RS0035-01-2021-003114-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеходановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.03.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 222 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.09.2019 по 03.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 248, 27 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24.03.2015 по состоянию на 03.06.2021 в размере 74 248, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 058, 78 руб., просроченные проценты – 22 057, 69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 730,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 401,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427,45 руб. (л.д. 3).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.21-22), в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 74 248, 27 руб., не возражал против удовлетворения судом исковых требований, о чем представил письменное заявление (л.д. 51). Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему известны.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 248, 27 руб. удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 427,45 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 74 248 рублей 27 копеек задолженности по кредитному договору и 2 427 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 27.07.2021