Решение № 2-1663/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1663/2019

Дело №2-1663/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

Установил:

20.10.2018г. в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: автомобиля Тойота Рав госномер №, принадлежащего истцу, Тойота Таун Айс Ноах госномер №, под управлением ФИО8, Киа Комби госномер № под управлением ФИО9 и Тойота Лит ФИО6 госномер № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3, признанного виновным в ДТП, застрахована не была. Согласно заключения независимого эксперта ООО «Компания Компетент Сюрвейер» №1722 от 12.12.2018г., размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом принадлежащего истцу транспортного средства составил 601 162 руб. 35 коп. Стоимость экспертизы 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 601 162 руб. 35 коп., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., возврат госпошлины в размере 9 212 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту жительства возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст.ст. 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

20.10.2018г. в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: автомобиля Тойота Рав госномер №, принадлежащего истцу, Тойота Таун Айс Ноах госномер № под управлением ФИО13., Киа Комби госномер № под управлением ФИО14. и Тойота ФИО4 госномер № под управлением ФИО3

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019г. установлено, что действия водителя ФИО3 находятся в прямой причинной связи с ДТП. Так установлено, что ФИО3 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение в автомобилем Тойота Рав 4 госномер №

Как следует из справки о ДТП у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключения независимого эксперта ООО «Компания Компетент Сюрвейер» №1722 от 12.12.2018г., размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом принадлежащего истцу транспортного средства составил 601 162 руб. 35 коп.

Поскольку ФИО1 причинен ущерб виновными действиями ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 601 162 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы на составление оценки – 12 000 рублей, почтовые расходы – 470 руб. 50 коп., указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика. Также судом взыскивается с ответчика возврат госпошлины в размере 9 212 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 601 162 рубля 35 коп., расходы в сумме – 27 470 руб. 50 коп., возврат госпошлины в размере 9 212 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина