Решение № 02-4179/2025 02-4179/2025~М-3586/2025 2-4179/2025 М-3586/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-4179/2025

УИД 77RS0033-02-2025-005770-64

Дело № 2-4179/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Москва


Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2025 по иску адрес «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля GLE D 4MATIC, г.р.з. Н982СЕ799, принадлежащего и под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С002НР199. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С002НР199. На момет ДТП гражданская ответственность владельца марка автомобиля GLE D 4MATIC, г.р.з. Н982СЕ799 была застрахована по договору ХХХ 0354134697 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя фио Владелец марка автомобиля, г.р.з. С002НР199 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0354134697, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика фио в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 4-6).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьего лица ОБ ДПС по адрес УВД по адрес, ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного заседания путем направления судебных повесток, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 г. в 15 часов 40 минут, по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля GLE D 4MATIC, г.р.з. Н982СЕ799, принадлежащего и под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С002НР199.

ДТП произошло по вине водителя фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С002НР199 были причинены механические повреждения.

Постановлением № 18810077230022435522 по делу об административном правонарушении от 27.05.2024 года, ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП ОРФ, в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 38).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля GLE D 4MATIC, г.р.з. Н982СЕ799, был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ № 0354134697), заключенный между ФИО1 (страхователем) и СПАО «Ингосстрах» (страховщиком), договор был заключен на условиях использования ТС только водителями, вписанными в полис, ФИО1 к числу таких лиц не относился (л.д. 7-8, 9).

Собственник автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С002НР199 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке прямого возмещения убытков.

Страховщик организовал осмотр ТС.

Согласно Калькуляции № ОСАГО1250159, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет сумма (л.д. 28).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением N 13437 от 04.12.2024 г. (л.д. 40).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1, являющийся виновником ДТП и не включенный в договор страхования ОСАГО ХХХ 0354134697, не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению указанной суммы, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем, принадлежащим ему же на праве собственности, с учетом того, что последний не обеспечил включение себя в договор ОСАГО, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, а также факт выплаты потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных им расходов по возмещению ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 480564 от 03.03.2025 (л.д. 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.


Судья