Решение № 2-481/2025 2-481/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-481/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000456-46

№ 2-481/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 11 июня 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 34,36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 179 807 руб. 27 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после смерти которого Некоммерческой организацией «Нотариальной палатой Республики Башкортостан» было открыто наследственное дело №.

Просят взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 807 руб. 27 коп., которая состоит из: суммы основного долга 60 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг 8 011 руб. 95 коп., процентов на просроченный основной долг 8 175 руб. 96 коп., штрафов на сумму 103 619 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО4, ФИО4, ФИО4

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Соответчики ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО4, ФИО4, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 34,36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 807 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

Кроме того, согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи актов гражданского состояния:

запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2;

запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО11 по запросу суда наследственного дела №, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от доли, причитающейся ей по закону. Иных наследников, принявших наследство не имеется.

По запросу суда, нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО12 сообщает от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание не значится.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью о государственной регистрации права жилого <адрес>/2012-597 от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-77568087 от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортных средств не числится.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются открытые счета в АО «ОТП Банк», АО «Газпромбанк», однако на указанных счетах денежные средства отсутствуют, что подтверждается сведениями из указанных банков.

Из справки, предоставленной администрацией сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела от соответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО4 поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая ходатайства соответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив, что погашение задолженности по кредитному договору заемщиком должно осуществляться ежемесячными платежами, срок возврата кредита и процентов, обращение истца с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева