Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018~М-1580/2018 М-1580/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1791/2018

№ 2-1791/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении права аренды земельного участка в состав наследства и признании права аренды на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации Подлесного сельсовета Вологодского района № 37 от 13 мая 1994 года Г. на праве аренды был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> Га, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г.. умерла. Наследниками Г.. помимо истца являются супруг В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сыновья: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и дочери: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Истец фактически обрабатывает и использует по назначению спорный земельный участок с момента смерти Г., и является единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти. В 2018 году по результатам производства кадастровых работ площадь земельного участка была уточнена до <данные изъяты> кв.м.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право аренды на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить и указывает, что отказывается от причитающейся ей доли в праве в отношении спорного земельного участка в пользу ФИО1

Представители третьих лиц – администрации Подлесного сельского поселения и Управления Росреестра по Вологодской области, третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав требования представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права на земельные участки могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы администрации Подлесного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Г. на праве аренды был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> Га, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный участок является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №.

Сведений о признании недействующим либо утратившим силу постановления № 37 от 13 мая 1994 года суду не представлено.

Из справки администрации Подлесного сельского поселения следует, что заключенный с Г. договор аренды земельного участка № 149 от 14 июля 1994 года не расторгался, задолженности по арендной плате не имеется.

Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка на праве аренды Г. подтверждается представленными доказательствами.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Г. являлись В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

При этом В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалах наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу Г., имеется заявление ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО4 от 23.05.2006, согласно которому они фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО9

Кроме того, в материалах указанного наследственного дела имеется заявление ФИО5, ФИО6 и ФИО3 от 22.05.2006, согласно которому они наследство после умершей Г. не принимали, во владение наследственным имуществом не вступали, на наследство не претендуют.

В материалах наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу В., имеются заявления ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО1, а также ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО4, в которых они отказываются от наследственного имущества, открывшегося после смерти В., в пользу ФИО9

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Г. и В., являются ФИО1 и ФИО9

При этом, в заявлении от 23 мая 2006 года ФИО9 указала, что фактически во владение наследственным имуществом после смерти Г. она не вступала, не возражает против передачи указанного имущества в пользу других наследников.

В заявлении от 8 ноября 2018 года ФИО9 также указала, что отказывается от прав на спорный земельный участок в пользу ФИО1

В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец фактически принял земельный участок, продолжает его обрабатывать. В 2018 году по заказу истца в отношении спорного земельного участка были проведены кадастровые работы, по результатам которых площадь участка была уточнена до 2345 кв.м.

При этом суд учитывает, что иные лица, претендующие на спорный земельный участок, отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о включении права аренды спорного земельного участка в состав наследственной массы после смерти Г. и признании за истцом права аренды на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018.