Решение № 2-1863/2018 2-1863/2018~М-1515/2018 М-1515/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1863/2018

Дело № 2-1863/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 06 июля 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на автомобиль, снятии обременения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля «Volkswagen Passat» (VIN №), признании права собственности на данный автомобиль, снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6030 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей истца.

Представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности (л.д. 39-40), в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написал в заявлении о признании иска.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральск в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы кого-либо.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на автомобиль, снятии обременения – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобиля «Volkswagen Passat» 2008 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Снять наложенный постановлением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «Volkswagen Passat» 2008 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Кутенин