Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-984/2020 М-984/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1099/2020Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело №2-1099/2020 Изготовлено 28.09.2020г. УИД 76RS0010-01-2020-001315-93 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе Председательствующего Яковлевой Л.В., При секретаре Сухининой Т.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 10.10.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ростовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 86 366,18 рублей. В судебном заседании истец ПАО «Совкомбанк» участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, против вынесения заочного решения по делу не возражало. Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, от явки в суд уклонился. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Установлено, что 10.10.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). Банк выполнил свои обязательства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспорты средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарь дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2019 г., на 23.07.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2020 г., на 23.07.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84 152,2 руб. По состоянию на 23.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 74 885,17 рублей, из них: неустойка по ссудному договору 2 440,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 318,65 руб., штраф за просроченный платеж 4016,65 рублей, иные комиссии 4 704,8 руб., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 3-5). Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 790,99 руб. Руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскивать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2018 г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 86 366,18 рублей, а также госпошлину в размере 2 790,99 рублей. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.В. Яковлева Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Яковлева Людмила Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |