Постановление № 1-1014/2024 1-15/2026 1-66/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-1014/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 2 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С.,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, умершего 1 ноября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что 6 января 2024 года в период с 00 часов 30 минут до 02 часов, находясь в <адрес>, тайно похитил телефон марки «Ксиоми Редми 9С», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО14, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, обвинялся в том, что имея в своем распоряжении ранее похищенный им телефон марки «Ксиоми Редми 9С» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», пароль от входа в которое был ему известен, путем осуществления переводов в период с 11 часов 05 минут 6 января 2024 года до 13 часов 13 минут 8 января 2024 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО14 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 113 446 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, обвинялся в том, что имея в своем распоряжении ранее похищенный им у ФИО14 телефон марки «Ксиоми Редми 9С», находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, располагая несанкционированным доступом в личный кабинет последнего в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», являющимся программным обеспечением, предоставляющим возможность клиенту получать кредит без личного прибытия в кредитную организацию, вошел в указанное мобильное приложение, скрывая факт несанкционированного доступа к личному кабинету его законного владельца, введя, таким образом, в заблуждение кредитную организацию о личности фактического заемщика и, в отсутствии намерения исполнять обязательства по кредитным договорам, направил в ПАО Сбербанк заявки на получение кредитов от имени ФИО14 которые рассмотрены и кредитной организацией одобрено предоставление кредитов, которые перечислены на счёт ФИО14: в размере 29 999 руб. - 8 января 2024 года в 20 часов 14 минут; 20 000 руб. - 9 января 2024 года в 17 часов 42 минуты; 10 000 руб. - 10 января 2024 года в 21 час 14 минут; 10 000 руб. - 11 января 2024 года в 15 часов 33 минуты, которые ФИО1 перевел на счет, открытый на его имя, а также лиц, не осведомленных о его преступных действиях. Таким образом, ФИО1 в период с 8 по 11 января 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, похитил путем обмана денежные средства ПАО Сбербанк на общую сумму 69 999 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № 170259410003802172001 от 4 декабря 2025 года ФИО1 умер 1 ноября 2025 года.

Отец ФИО1 – ФИО14 просил прекратить дело в отношении своего сына в связи с его смертью, на его реабилитации не настаивал.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в браке не состоял, его мать умерла более 10 лет назад. Иные родственники, кроме отца ФИО14, являющегося потерпевшим по уголовному делу, у подсудимого ФИО1, отсутствуют.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала дело подлежащим прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник согласилась с мнением государственного обвинителя.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 132 300 рублей (т. 1 л.д. 100) на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при уголовном деле диски с выписками по банковским счетам, выписки по счетам ФИО14 ФИО1 (т. 2 л.д. 8, 53, т. 3 л.д. 55-56, 74-75, 89-90), хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 46 293 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 161-162, т. 3 л.д. 119), и в ходе судебного разбирательства в размере 21 775 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 184-185) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 132 300 рублей оставить без рассмотрения.

По вступлении постановления в законную силу, хранящиеся при уголовном деле диски с выписками по банковским счетам, выписки по счетам ФИО14, ФИО1 хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 68 068 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Меллер