Приговор № 01-0213/2025 1-213/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 01-0213/2025

УИД 77RS0016-02-2025-001174-09

Дело № 1-213/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 июня 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при помощнике судьи Бондаре Д.А., при секретаре суда Румянцевой Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Сидакова А.М., старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Малышевой Е.А., старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Федотовой Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Карпухиной В.А., представившей удостоверение № ** и ордер № 221 от 05 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, не позднее 28 ноября 2019 года, находясь в магазине «Зоогум» ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взяла из ящика стола, расположенного в кассовой зоне вышеуказанного магазина пластиковую кредитную карту № **34, выпущенную 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, с имеющимся к ней паролем и цифровыми кодами доступа для бесконтактной оплаты товаров и дистанционного управления названной кредитной картой, с установленным лимитом банка 700 000 рублей. Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, осуществила телефонный звонок в указанный банк, представившись оператору ФИО2, произвела замену абонентского номера телефона, привязанного к данной карте с номера, находящегося в пользовании ФИО2, на абонентский номер **, находящийся в ее (ФИО1) пользовании.

После чего ФИО1, не имея на то законных оснований и разрешения ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2, в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 28 ноября 2019 года, находясь в магазине «Зоогум» ТЦ «Конфетти», расположенного по адресу: <...>, в 17 часов 40 минут денежные средства в размере 34 рубля, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass»), за оплату приобретенного товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № *34, выпущенной на имя ФИО2, 29 ноября 2019 года, находясь в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <...>, в 16 часов 18 минут денежные средства в размере 16 480 рублей и в 16 часов 30 минут денежные средства в размере 32 460 рублей, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенных товаров.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 30 ноября 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в аптеке «Экономия» в 10 часов 26 минут денежные средства в размере 550 рублей, в магазине «Перекресток» в 10 часов 31 минуту денежные средства в размере 182 рубля 24 копейки, в магазине «Восточные дары» в 10 часов 33 минуты денежные средства в размере 100 рублей, в кафе «Диди Папа» в 13 часов 07 минут денежные средства в размере 230 рублей, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенных товаров.

После чего, продолжая находиться в вышеуказанном торговом центре «Конфетти» в 15 часов 49 минут посредством приложения «ТБанк Онлайн» тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 21 902 рубля с комиссией 390 рублей, путем перевода на неустановленную банковскую карту № **97 неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая находиться в вышеназванном торговом центре «Конфетти», ФИО1 тайно похитила с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, а именно в аптеке «Экономия» в 17 часов 07 минут денежные средства в размере 62 рубля, в 17 часов 08 минут в размере 124 рубля, в магазине «Зоогум» в 18 часов 22 минуты денежные средства в размере 2 039 рублей, в магазине «Перекресток» в 19 часов 01 минуту денежные средства в размере 569 рублей 23 копейки, находясь в пункте выдачи товаров «Вайлдберриз» («Wildberries») в 19 часов 07 минут денежные средства в размере 2 273 рубля, в магазине «Белорусский фермер» в 19 часов 11 минут денежные средства в размере 655 рублей, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенных товаров.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № ***34, выпущенной на имя ФИО2, 01 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Коламбус», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине одежды «Колинз» («Colins») в 13 часов 41 минуту денежные средства в размере 2 440 рублей и в 13 часов 56 минут денежные средства в размере 3 004 рубля, в магазине «Эйч энд Эм» («H&M;») в 14 часов 48 минут денежные средства в размере 1 199 рублей, в магазине «Найк» («Nike») в 15 часов 38 минут денежные средства в размере 2 303 рубля, в магазине «Рибок» («Reebok») в 16 часов 01 минуту денежные средства в размере 5 599 рублей 30 копеек, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенных товаров.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № 5213 2477 4856 6634, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 02 декабря 2019 года, находясь возле магазина «Перекресток» ТЦ «Конфетти», расположенного по адресу: <...>, используя банкомат «Московский кредитный банк» (ПАО) № ** в 10 часов 06 минут денежные средства в размере 30 000 рублей с комиссией 390 рублей путем их обналичивания. После чего, находясь в аптеке «Экономия» указанного выше торгового центра в 10 часов 09 минут тайно похитила денежные средства в размере 370 рублей, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass»), за оплату приобретенного товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте ***34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 07 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Зоогум» в 14 часов 01 минуту денежные средства в размере 6 106 рублей 38 копеек, в магазине «Перекресток» в 21 час 19 минут денежные средства в размере 1 946 рублей 67 копеек, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенных товаров.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № ***34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 08 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 29 минут посредством приложения «ТБанк Онлайн» денежные средства в размере 19 000 рублей с комиссией 390 рублей путем их перевода по абонентскому номеру телефона *** на неустановленный расчетный счет неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 находясь на вещевом рынке «Садовод», расположенном по адресу: <...> километр, строение 63, тайно похитила с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № 5213 2477 4856 6634, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, в 12 часов 49 минут денежные средства в размере 1 130 рублей, находясь в ТЦ «Мега», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Терранова» в 14 часов 01 минуту денежные средства в размере 448 рублей, в магазине «Эйч энд Эм» («H&M;») в 14 часов 10 минут денежные средства в размере 600 рублей, в магазине «Ашан» в 15 часов 20 минут денежные средства в размере 5 471 рубль 67 копеек, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенных товаров.

После чего, ФИО1, находясь в ТЦ «Мега», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитила с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, посредством приложения «ТБанк Онлайн» в 17 часов 09 минут денежные средства в размере 30 000 рублей с комиссией 390 рублей и в 19 часов 35 минут денежные средства в размере 5 000 рублей с комиссией 390 рублей, путем осуществления переводов по абонентскому номеру телефона ** на неустановленный расчетный счет неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях. Далее, находясь в аптеке № 125 «Горздрав», расположенной по адресу: <...>, в 19 часов 39 минут денежные средства в размере 3 368 рублей, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенного товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 09 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно возле магазина «Перекресток», путем обналичивания денежных средств, используя терминал «Московский кредитный банк» (ПАО) № **, в 10 часов 40 минут денежные средства в размере 60 000 рублей с комиссией 950 рублей, в 13 часов 47 минут посредством приложения «ТБанк Онлайн» денежные средства в размере 5 000 рублей с комиссией 390 рублей, путем перевода по абонентскому номеру телефона *** на неустановленный расчетный счет неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2 10 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно возле магазина «Перекресток», путем обналичивания денежных средств, используя терминал «Московский кредитный банк» (ПАО) № **, в 09 часов 51 минуту денежные средства в размере 38 000 рублей с комиссией 390 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № ***34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***974 вышеназванной кредитной карты № ***34, выпущенной на имя ФИО2, 02 марта 2020 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно возле магазина «Перекресток», путем обналичивания денежных средств, используя терминал «Московский кредитный банк» (ПАО) № ***, в 10 часов 15 минут денежные средства в размере 40 000 рублей, с комиссией 390 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Перекресток» в 10 часов 18 минут тайно похитила денежные средства в размере 117 рублей 80 копеек, в 11 часов 10 минут денежные средства в размере 200 рублей, путем оплаты услуг оператора сотовой связи «Теле2» абонентского номера телефона ** неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях, в 11 часов 14 минут денежные средства в размере 250 рублей путем оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн» абонентского номера телефона ** неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях, в 11 часов 14 минут денежные средства в размере 300 рублей, путем оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн» абонентского номера телефона ***, неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 06 апреля 2020 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Зоогум» в 10 часов 32 минуты денежные средства в размере 2 600 рублей, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенного товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2 18 мая 2020 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 54 минуты денежные средства в размере 1 778 рублей 40 копеек, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенных товаров.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 21 мая 2020 года, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, в 16 часов 56 минут денежные средства в размере 824 рубля 64 копейки, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенного товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № 5213 2477 4856 6634, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 22 мая 2020 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Перекресток» в 10 часов 57 минут денежные средства в размере 337 рублей 60 копеек, в магазине «ИП ФИО3» в 15 часов 16 минут денежные средства в размере 109 рублей, в магазине «Перекресток» в 17 часов 12 минут денежные средства в размере 130 рублей 80 копеек, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенных товаров.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 23 мая 2020 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Перекресток» в 10 часов 58 минут денежные средства в размере 243 рубля 70 копеек и в 11 часов 39 минут денежные средства в размере 136 рублей 80 копеек, в магазине «ИП ФИО3» в 13 часов 43 минуты денежные средства в размере 118 рублей, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass»), за оплату приобретенных товаров.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 25 мая 2020 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Перекресток» в 10 часов 17 минут денежные средства в размере 119 рублей 90 копеек, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass»), за оплату приобретенного товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № **34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **974 вышеназванной кредитной карты № **34, выпущенной на имя ФИО2, 10 июня 2020 года, находясь в магазине «ИП ФИО4.», расположенном по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 2, в 08 часов 38 минут денежные средства в размере 40 рублей, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») за оплату приобретенного товара.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут 28 ноября 2019 года по 08 часов 38 минут 10 июня 2020 года, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитила с банковского счета № **974, находящегося в пользовании АО «ТБанк», предоставленного для хранения лимита денежных средств по кредитной карте № ***34, выпущенной 28 ноября 2019 года на имя ФИО2 и обслуживаемой в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 345 953 рубля 13 копеек, с учетом комиссии 4 070 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, не позднее 07 декабря 2019 года находясь в магазине «Зоогум» ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взяла из ящика стола, расположенного в кассовой зоне вышеуказанного магазина пластиковую кредитную карту № **226, выпущенную 07 декабря 2019 года на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, с имеющимся к ней паролем и цифровыми кодами доступа для бесконтактной оплаты товаров и дистанционного управления названной кредитной картой, с установленным лимитом банка 234 000 рублей. Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, осуществила замену абонентского номера телефона, привязанного к данной карте с номера, находящегося в пользований ФИО2, на абонентский номер **, находящийся в ее (ФИО1) пользовании.

После чего, ФИО1, не имея на то законных оснований и разрешения ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **49, к которому выпущена кредитная карта № **226, открытому 07 декабря 2019 года на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **49 с выпущенной к нему кредитной картой № **226, открытого на имя ФИО2, 07 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, в 13 часов 01 минуту денежные средства в размере 200 рублей, путем оплаты услуг оператора сотовой связи неустановленного абонентского номера телефона, находящегося в пользовании неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях, находясь возле магазина «Перекресток», путем обналичивания через терминал «Московский кредитный банк» (ПАО) № **, в 13 часов 13 минут денежные средства в размере 40 000 рублей. Далее, находясь в ТЦ «Конфетти», посредством приложения «МТС Онлайн» в 13 часов 21 минуту денежные средства в размере 100 000 рублей, путем перевода на неустановленный расчетный счет неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях, в 13 часов 25 минут денежные средства в размере 20 000 рублей, путем перевода на неустановленный расчетный счет неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных намерениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **49, к которому выпущена кредитная карта № **226, открытому 07 декабря 2019 года на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***49 с выпущенной к нему кредитной картой № **226, открытого на имя ФИО2, 09 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно возле магазина «Перекресток», путем обналичивания, используя терминал «Московский кредитный банк» (ПАО) № **, в 10 часов 41 минуту денежные средства в размере 40 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Зоогум» в 16 часов 40 минут тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **49 с выпущенной к нему кредитной картой № **226, открытого на имя ФИО2 денежные средства в размере 2 038 рублей 40 копеек, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») с ведением пин-кода, за оплату приобретенного товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **649, к которому выпущена кредитная карта № **226, открытого 07 декабря 2019 года на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***49 с выпущенной к нему кредитной картой № ** 226, открытого на имя ФИО2, 10 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно возле магазина «Перекресток», путем обналичивания, используя терминал «Московский кредитный банк» (ПАО) № ***, в 09 часов 50 минут денежные средства в размере 20 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № **49, к которому выпущена кредитная карта № ***226, открытого 07 декабря 2019 года на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***49 с выпущенной к нему кредитной картой № **226, открытого на имя ФИО2, 20 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно возле магазина «Перекресток», путем обналичивания, используя терминал «Московский кредитный банк» (ПАО) № **, в 17 часов 49 минут денежные средства в размере 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, № **49, к которому выпущена кредитная карта № ** *226, открытого 07 декабря 2019 года на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **49 с выпущенной к нему кредитной картой № ***226, открытого на имя ФИО2, 09 января 2020 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Перекресток» в 11 часов 47 минут денежные средства в размере 875 рублей 60 копеек, путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass») за оплату приобретенного товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **49, к которому выпущена кредитная карта № ***226, открытого 07 декабря 2019 года на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № ***49 с выпущенной к нему кредитной картой № ** 226, открытого на имя ФИО2, 20 января 2020 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно возле магазина «Перекресток», путем обналичивания, используя терминал «Московский кредитный банк» (ПАО) № **, в 11 часов 55 минут денежные средства в размере 11 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **49, к которому выпущена кредитная карта № **226, открытого 07 декабря 2019 года на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета № **49 с выпущенной к нему кредитной картой № **226, открытого на имя ФИО2, 25 января 2020 года, находясь в ТЦ «Конфетти», расположенном по адресу: <...>, а именно в кафе «Центр Плова» в 12 часов 22 минуты денежные средства в размере 20 рублей, в кафе «Диди Папа» в 12 часов 23 минуты денежные средства в размере 300 рублей, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей – «ПэйПасс» («PayPass»), за оплату приобретенных товаров.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 01 минуты 07 декабря 2019 года по 12 часов 23 минуты 25 января 2020 года, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитила с расчетного счета № **49 кредитной карты № **226, открытого 07 декабря 2019 года и обслуживаемого в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 235 434 рубля, принадлежащие ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ею на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника (том 1 л.д. 107-111, 115-119, 236-241, 245-249, том 2 л.д. 118-122), а также в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д. 127-130), согласно которым ФИО1 в начале 2016 года устроилась на работу в магазин «Зоомаркет», расположенный по адресу: <...>, на должность продавца, там ФИО1 познакомилась с ФИО2, которая также работала продавцом. За время общения с ФИО2 они были в дружеских отношениях. На тот момент ФИО2 проживала одна в находящейся в ее собственности двухкомнатной квартире по адресу: **. Примерно в мае 2018 года ФИО1 предложила потерпевшей, чтобы она со своим супругом переехала жить к ФИО2 в целях экономии бюджета, соответственно, за это проживание ФИО1 ФИО2 осуществляла оплату. ФИО2 согласилась, и ФИО1 с мужем переехали к ней жить, конфликтов у них не было, до появления сожителя ФИО2 в 2020 году - фио, который постоянно уходил в запой, вел себя неадекватно, у них происходили конфликты. В 2018 году ФИО1 совместно с ФИО2 устроилась на новое место работы в зоомагазин «ИП ФИО6», расположенный в ТЦ «Конфетти» по адресу: <...> дом16. В конце 2019 года у ФИО1 возникла трудная финансовая ситуация, а именно у нее имелись кредиты с 2011 года, по которым уже были просрочены платежи и начислялись пени, которые необходимо было гасить, к тому же кредитные банковские карты с лимитом более чем 5 000 рублей ей в банках не открывали. 28 ноября 2019 года ФИО2 заказала себе банковскую карту АО «ТБанк», после чего, курьер с указанной картой приехал к ним на работу по адресу: <...>. Курьер из АО «ТБанк» привез дебетовую карту, помимо этого он передал ФИО2 еще кредитную карту в конверте с лимитом около 700 000 рублей. При оформлении данных карт, ФИО1 присутствовала рядом с ФИО2 Документы на карты заполняла ФИО2 Кредитную карту ФИО2 положила в полку в столе, расположенной в кассовой зоне магазина. В этот же день, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия носят тайный характер, ввиду тяжелого финансового положения и того, что ФИО1 остро нуждалась в денежных средствах, она забрала вышеуказанную кредитную карту АО «ТБанк» № **634, которую заказала ФИО2 и начала ею пользоваться, в том числе осуществлять различные переводы денежных средств и оплачивать покупки. Денежные средства с кредитной карты АО «Тбанк» ФИО1 использовала в своих целях, приобретала различную зоопровизию и продавала ее вне работы, вырученные деньги ФИО1 использовала для нужд своей семьи, так как получаемой зарплаты не хватало на проживание, ежемесячный доход на данной работе составлял около 25 000 рублей. ФИО2 данной кредитной картой не пользовалась, карта все время находилась в пользовании у ФИО1 Изначально ФИО1 планировала взять с данной кредитной карты денежные средства, потом их вернуть. Данную карту ФИО1 в последующем привязала к личному кабинету рабочего телефона **, уведомления по списанию и переводам по карте были отключены. Когда лимит по кредитной карте был исчерпан, ФИО1 не смогла вовремя вносить ежемесячную плату по договору кредита, после чего она звонила в банк, чтобы взять кредитные каникулы, а также снизить процентную ставку, но банк ФИО1 отказал, и было составлено исковое заявление, которое было направлено в Зюзинский районный суд, после чего ФИО1 пыталась связаться с ФССП России, с целью уменьшения процентной ставки по кредиту. ФИО2 в конце 2021 года пришло исполнительное производство из АО «ТБанк», и списание с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 5 000 рублей в счет погашения долга. ФИО2 не понимала, почему у нее происходит списание денежных средств и что это за долг. Только уже позднее, в мае 2023 года ФИО2 поняла, за что у нее списывают денежные средства, когда ФИО1 со своим супругом уже съехали с квартиры ФИО2

Аналогичным способом в декабре 2019 года по просьбе ФИО1, ФИО5 оформила на себя счет банковской карты в ПАО «МТС- Банк», так как ФИО1 не могла оформить его на себя из-за плохой кредитной истории, и ей отказывали банки в получении данных услуг. ФИО1 пояснила ФИО2 это тем, что для осуществления оплаты товаров для их магазина не подходила ранее оформленная на имя ФИО2 банковская карта в АО «ТБанк», так как при переводах денежных средств взимается большая комиссия, и это не выгодно для магазина. Ранее оформленная на имя ФИО2 банковская карта в АО «ТБанк», необходима была для рабочих вопросов, так как когда приходил товар в магазин, и в кассе не было обходимой суммы, их работодатель осуществлял перевод на карту АО «ТБанк», открытую на имя ФИО2 и далее осуществлялась покупка товаров. При этом банковская карта в основном находилась в пользовании ФИО1, она осуществляла заказы товара для их магазина. После чего, ФИО2 согласилась, так как они были в хороших отношениях. Так, для работы в магазине «Зоогум» (ИП ФИО6) ФИО2 решила по просьбе ФИО1 открыть дебетовую карту ПАО «МТС-Банк», в оформлении заявки ФИО1 ей помогала, так как ФИО2 в этом плохо понимает, ФИО2 также попросила ФИО1 сходить в отделение ПАО «МТС-Банк», расположенное там же где и их зоомагазин в ТЦ «Конфетти» по адресу: <...>. Оформив все необходимые документы, ФИО2 ушла в магазин, так как пришел покупатель, а ФИО1 осталась, чтобы забрать оформленную карту. Когда ФИО1 вернулась в магазин, она пояснила ФИО2, что сотрудники отделения ПАО «МТС-Банк» сообщили, что банковскую карту доставит курьер на следующий день. После чего, на следующий день 08 декабря 2019 года в дневное время курьер по адресу работы привез банковскую карту ПАО «МТС-Банк», ФИО2 взяла у курьера конверт с банковской картой № ***226. При этом при получении банковской карты, курьер сделал фото ФИО2 для подтверждения получения данной карты с документами. Данную банковскую карту ФИО2 оставила в магазине, положила ее в полку стола, который расположен в кассовой зоне. При оформлении данной карты ФИО2 подключала свой абонентский номер **, который ФИО1 в последующем переподключила на их рабочий абонентский номер **. После чего, данной банковской картой № **226 стала пользоваться ФИО1, так как должна была осуществлять переводы денежных средств от работодателя по оплате заказов за различные товары магазина. При этом, изначально ФИО1 планировала по данной кредитной карте взять с нее денежные средства, потом их вернуть. Кредитная карта ПАО «МТС-Банк», оформленная на имя ФИО5 и в последующем находящаяся в пользовании ФИО1, была с лимитом 234 000 рублей. В настоящее время кредитная карта ПАО «МТС-Банк» заблокирована, так как на ней долг, денежные средства ФИО1 не вносила по платежам. Когда лимит по кредитной карте был исчерпан, ФИО1 не смогла вовремя вносить ежемесячную плату по договору кредита, после чего она звонила в банк, чтобы взять кредитные каникулы, а также снизить процентную ставку, но банк ей отказал, было составлено исковое заявление, которое было направлено в Зюзинский районный суд. После чего, ФИО1 пыталась связаться с банком, с целью уменьшения процентной ставки по кредиту, так как ФИО2 в конце 2021 года пришло исполнительное производство по данному долгу. Вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме и, отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, у самой ФИО1 также имеются хронические заболевания; ФИО1 участвует в волонтерской деятельности, помогая приютам для бездомных животных, а также она принесла потерпевшей извинения и частично возместила ей причиненный ущерб на сумму 55 000 рублей, намерена продолжать возмещать причиненный ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д. 15-17, 131-133, 228-231), согласно которым в 2018 году, ФИО2 работала в зоомагазине «Зоомаркет», расположенном по адресу: <...>, где познакомилась с Камарой (**) Е.В., которая в данном магазине также работала продавцом. За время общения с ФИО1, они сдружились и ФИО1 сообщила ФИО2, что у нее тяжелая жизненная ситуация и ей негде жить, на что потерпевшая предложила некоторое время пожить у нее дома по адресу: **. После чего ФИО1, совместно со своим супругом фио, проживали около 5 лет, а также были зарегистрированы в квартире ФИО2, за проживание денежных средств ФИО2 от них не требовала, просто хотела помочь людям в трудной жизненной ситуации.

27 ноября 2019 года ФИО2 совместно с ФИО1, устроились работать в зоомагазин «ИП ФИО6», расположенный по адресу: <...>. Так как на тот момент требовалась банковская карта, ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с просьбой выдать ей дебетовую банковскую карту, которая будет открыта на ее имя. После чего, приехал курьер АО «ТБанк» по месту работы ФИО2 и они подписали договор № ** от 27 ноября 2019 года, курьер передал ФИО2 дебетовую банковскую карту АО «ТБанк», которая на сегодняшний день заблокирована, а также курьер передал потерпевшей кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № **34, которая находилась в бумажном конверте, в котором также находился договор, пароль от карты и сама кредитная карта, на что ФИО2 сообщила курьеру, что в кредитной карте не нуждается, но все равно забрала ее. После чего конверт с договором, паролем, и кредитной картой ФИО2 положила в полку в столе, который расположен в кассовой зоне магазина. Все время при оформлении договора и передачи курьером ей банковских карт рядом с потерпевшей находилась ФИО1, которая также видела, куда ФИО2 положила кредитную карту.

Примерно 29 ноября 2019 года ФИО2 находилась на рабочем месте и решила забрать кредитную карту АО «ТБанк» № **34, но карты на месте не оказалось, так как к данному столу имеют допуск только она и ФИО1, то ФИО2 сразу спросила у ФИО1, не брала ли она данную карту, на что ФИО1, сообщила, что данную карту порезала ножницами и выкинула в мусор, ФИО2 поверила ФИО1 и успокоилась, что никто не сможет воспользоваться данной банковской картой.

25 декабря 2021 года ФИО2 обнаружила, что со счета, открытой на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» № **26, в счет погашения долга перед АО «ТБанк», были списаны денежные средства в размере 5 000 рублей, ФИО2 это удивило, так как никаких обязательств перед банками у нее было. После того, как ФИО2 обратилась в ФССП России, она узнала, что в отношении нее ведется исполнительное производство. ФИО2 сразу поняла, что данные задолженности по кредитной карте АО «ТБанк», которую якобы ФИО7, порезала и выкинула, но по факту забрала себе с договором на имя ФИО2 и паролем. После чего ФИО1, перепривязала банковскую карту ФИО2 к своему мобильному номеру телефона ** и осуществляла различные покупки и переводы с нее денежных средств. После чего ФИО2 решила позвонить ФИО1, и сообщить, что ей все известно и просила вернуть денежные средства, на что ФИО1, вначале отрицала свою причастность, а потом призналась в содеянном. В настоящий момент ущерб, причиненный преступлением ФИО2 возмещен частично в размере 55 000 рублей.

Также в декабре 2019 года по просьбе ФИО1 ФИО2 оформила на свое имя банковскую карту в ПАО «МТС-Банк», так как ФИО1 не могла оформить ее на свое имя из-за плохой кредитной истории, и банки отказывали ей в получении данной услуги. ФИО1 пояснила необходимость оформления банковской карты тем, что для осуществления оплаты товаров для их магазина не подходила ранее оформленная на имя потерпевшей банковская карта в АО «ТБанк», так как при переводах денежных средств взималась большая комиссия.

Так, для работы в зоомагазине «ИП ФИО6» ФИО2 решила открыть дебетовую карту ПАО «МТС-Банк», в оформлении заявки ей помогала ФИО1, так как ФИО2 в этом плохо понимает и попросила ФИО8 в этом ей помочь, они ходили в отделение ПАО «МТС-Банк», расположенное там же где их зоомагазин в ТЦ «Конфетти» по адресу: <...>. Оформив все необходимые документы, ФИО2 ушла в магазин, так как пришел покупатель, а ФИО1 осталась, чтобы забрать данную карту, но когда ФИО1 вернулась в магазин, она пояснила, что сотрудники отделения ПАО «МТС-Банк» сообщили, что банковскую карту доставит курьер на следующий день. 07 декабря 2019 года в дневное время курьер по адресу работы привез банковскую карту ПАО «МТС-Банк», ФИО2 взяла у курьера конверт с банковской картой со счетом № ***49. При получении банковской карты, курьер сделал фото ФИО2 для подтверждения получения данной карты с документами. Данную банковскую карту потерпевшая оставила в магазине, положила ее в полку в столе, который расположен в кассовой зоне зоомагазина. ФИО2 при оформлении данной карты подключала свой абонентский номер ***, и рассчитывала, что это будет дебетовая карта с нулевым балансом, специально для работы. В последующем ФИО2 не стала пользоваться данной картой, при этом она думала, что это дебетовая карта и ФИО1 брала ее в пользование, так как должна была осуществлять переводы от работодателя по оплате заказов за различные товары. Уже позднее ФИО1 с начала декабря 2019 года воспользовалась в своих интересах, оформленной на имя ФИО2 кредитной картой ПАО «МТС-Банк» с лимитом в 234 000 рублей, в последующем данная карта была заблокирована. ФИО2 не предполагала о том, что ФИО1 взяла карту для пользования в своих интересах, так как никаких уведомлений и звонков от банка ей не поступало. Только уже спустя некоторое время ФИО2 узнала, что на ней висит большой долг в коллекторском агентстве ООО «Айди Коллект». В настоящее время кредитная карта № **26 ПАО «МТС-Банк» номер счета № ***, со слов ФИО1, заблокирована, так как на ней имеется долг, денежные средства ФИО1 не вносила по платежам, при этом ФИО2 также узнала от ФИО1, что лимит по карте составлял 234 000 рублей. В ООО «Айди Коллект» у ФИО2 в настоящее время имеется долг (так как ПАО «МТС-Банк» продал его в указанное коллекторское агентство, чтобы возместить долг) в размере 251 128 рублей 99 копеек (№ **). Вышеуказанный долг ежемесячно вычитают из пенсии ФИО2 около 6 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Так как данной банковской картой ФИО2 никогда не пользовалась, она находилась в пользовании у ФИО1, и та осуществляла все транзакции по карте. В настоящий момент ущерб, причиненный данным преступлением ФИО2 не возмещен.

Данные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1, оглашенной в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ (том 1 л.д. 127-130);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 83-85), согласно которым фио состоит в должности оперуполномоченного 4 отделения УВД по ЮЗАО ГУ УВД России по городу Москве. В СО ОМВД России по району Зюзино города Москве 30 января 2024 года обратилась ФИО2 с заявлением по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 27 ноября 2019 года по 31 декабря 2021 года, тайно похитило с расчетного счета банковской карты № **34, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО2, денежные средства в размере 404 857 рублей 64 копейки, принадлежащие последней, после чего неустановленное лицо с похищенными денежными средствами скрылось, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб в значительном размере на указанную сумму. В рамках оперативного сопровождения по данному уголовному делу был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление местонахождения лица, причастного к совершению преступления, свидетелей и очевидцев произошедшего, места совершения преступления, а также иные мероприятия, направленные на установление истины по делу. Были получены сведения из банков АО «ТБанк», при изучении которых было установлено, что денежные средства потерпевшей были переведены по абонентскому номеру телефона **. Также ФИО2 пояснила, что ранее, в ноябре 2019 года работала совместно с ФИО1 в зоомагазине «ИП ФИО6», расположенном по адресу: <...> (ТЦ «Конфети»). В ноябре 2019 года по указанию ФИО1 ФИО2 оформила на свое имя банковскую карту № **34 в АО «ТБанк», в последующем данная карта находилась в распоряжении ФИО1 В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 в настоящее время работает в должности продавца в ООО «**» по адресу: **. Далее были получены сведения из СПО СК: АС «Российский паспорт», в которых имеется фотография ФИО1, после чего данная фотография была загружена в систему «Парсив», с целью установления местонахождения ФИО1 07 ноября 2024 года ФИО1 была задержана по месту работы, после чего сотрудниками уголовного розыска доставлена в специализированное отделение по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 99-100), согласно которым фио фактически проживает со своей супругой ФИО1 по адресу: **. О произошедшей ситуации между его женой и ФИО2 фио ничего не знал. Ранее, примерно год назад, фио со своей супругой ФИО1 проживали у ФИО2, снимали комнату за 20 000 рублей в месяц. Проблем с финансами на тот момент не было. фио знал о том, что его супруга работает вместе с ФИО2 в зоомагазине, между собой они никогда не ссорились, отношения были хорошие. У фио в распоряжении имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» № **19 и № **81, которые он передал для использования своей жене ФИО1 примерно 3 года назад, так как у той не было своих банковских карт. Про поступления денежных средств на его банковские карты свидетель ничего не знал, так как не следил за ними и не пользовался ими;

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены торговые павильоны торгового центра «Конфенти», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 было совершено преступление (том 2 л.д. 27-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, где ФИО1 было совершено преступление, а именно аптека № 125 «Горздрав», расположенная по адресу: <...> (том 2 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, где ФИО1 было совершено преступление, а именно магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...> (том 2 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены торговые павильоны ТЦ «Коламбус», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 было совершено преступление (том 2 л.д. 53-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено место, где ФИО1 было совершено преступление, а именно магазин «М.Видео», расположенный по адресу: <...> (том 2 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены торговые павильоны, расположенные на вещевом рынке «Садовод», по адресу: <...> километр, строение 63, где ФИО1 было совершено преступление (том 2 л.д. 67-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены торговые павильоны ТЦ «Мега» расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 было совершено преступление (том 2 л.д. 74-82);

- протоколом осмотра документов от 07 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, поступивший из ПАО «Сбербанк» ответ за № ЗНО0369205569 от 05 ноября 2024 года, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету № **68, открытому на имя фио, а также сведения о принадлежности абонентского номера телефона **, по которому ФИО1, осуществлялся перевод денежных средств с кредитной карты, открытой на имя ФИО2 (том 1 л.д. 89-92). Указанный осмотренный ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» за № ЗНО0369205569 от 05 ноября 2024 года с приложением на CD-R диске, признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра документов от 08 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФИО2, а именно: справка о движении денежных средств по расчетному счету № **49, открытому в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 за период времени с 07 декабря 2019 года по 11 сентября 2024 года; справка о движении денежных средств по банковской карте № **34, открытой в АО «ТБанк» на имя ФИО5, за период времени с 28 ноября 2019 года по 05 октября 2023 года; заявление-анкета на имя ФИО2, заявка, содержащая информацию о заключении договора на оформление кредитной карты между ФИО2 и АО «ТБанк», а также сведения о процентной ставке и ежемесячном платеже по кредитной карте № **34, предоставленной из АО «ТБанк»; согласие на заключение договора комплексного обслуживания между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2; заявление об открытии банковского счета в ПАО «МТС-Банк» ФИО2 (том 1 л.д. 137-152). Указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 153-171);

- протоколом осмотра предметов (прослушивание аудиозаписей) от 08 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, поступивший из АО «ТБанк» ответ за № ** от 16 октября 2024 года, содержащий CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО2 с представителями банка (том 1 л.д. 172-178);

-протокол осмотра предметов (прослушивание аудиозаписей) от 22 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, поступивший из АО «ТБанк» ответ за № 422046985 от 16 октября 2024 года, содержащий CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО2, участвовавшая в ходе следственного действия ФИО1 подтвердила, что она представлялась именем потерпевшей, осуществляя звонки в АО «ТБанк» с целью получения информации по кредитной карте, оформленной на имя ФИО2 (том 1 л.д. 179-185);

- протоколом осмотра документов от 25 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ответ из АО «ТБанк» за № 422046985 от 16 октября 2024 года, содержащий сведения о банковских счетах и картах, открытых на имя ФИО2 в указанном банке с приложением CD-R диска; ответ из АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» № 13233 от 25 ноября 2024 года, содержащий сведения о принадлежности абонентских номеров телефонов **, ** (том 1 л.д. 186-201). Указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра документов от 26 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, поступивший из ПАО «МТС-Банк» ответ за № 1710 от 21 ноября 2024 года, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету № **649, открытому на имя ФИО2 в названном банке (том 2 л.д. 9-24). Указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 25-26).

Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными процессуальными лицами в пределах их компетенции. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий надлежащими должностными процессуальными лицами в соответствии с требованиями закона были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом замечаний, заявлений, дополнений по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий от участвующих лиц не поступило. Каких-либо нарушений со стороны следователя при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Переходя к анализу оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые, в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений. Приведенным выше показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей фио и фио, суд доверяет, и признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний, совершенных ФИО1 Указанные потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимую, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, поскольку показания подсудимая давала в присутствии своего защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным ею в судебном заседании.

Таким образом, оценив показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом материального положения потерпевшей и суммы причиненного ей ущерба.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств в крупном размере свидетельствует сумма хищения, которая превышает 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств «с банковского счета», подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет послужить целям уголовного наказания и исправлению подсудимой.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; принесла извинения потерпевшей и частично возместила причиненный преступлением ущерб на сумму 55 000 рублей, наличие у нее намерений по дальнейшему погашению ущерба, причиненного преступлениями; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; ее участие в волонтерской деятельности; сведения о состоянии здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями и членов ее семьи, а также сведения сообщенные подсудимой в судебном заседании, о наличии у нее на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то обстоятельство, что ФИО1 свою вину признала в полном объеме, ее раскаяние в содеянном; наличие иждивенцев; принесение ею извинений потерпевшей и частичное возмещение ущерба на сумму 55 000 рублей, а также наличие намерений по дальнейшему погашению ущерба, причиненного преступлениями; наличие положительных характеристик; участие в волонтерской деятельности; сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вопреки доводам защитника, наличие признательных показаний не является безусловным основанием для признания их смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активным способствованием раскрытию и расследованию преступления является предоставление лицом следственным органам информации по делу, ранее им неизвестной, и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давала признательные показания по поводу совершенных ею преступлений, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, а кроме того, степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ею преступлений, учитывая наличие у ФИО9, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, частично возместившей потерпевшей ущерб и принесшей извинения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 еще возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым установить подсудимой ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление При определении срока наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По уголовному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 526 387 рублей 13 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями и 30 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Обсудив гражданский иск потерпевшей, выслушав доводы участников процесса, в том числе подсудимую ФИО1, признавшую исковые требования потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении преступлений, в результате которых потерпевшей ФИО2 причинен ущерб, установлена всей совокупностью вышеприведенных доказательств, исковые требования потерпевшей в части возмещения ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, а материальный ущерб подлежит возмещению с подсудимой.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

Таким образом, с учетом доказанности вины подсудимой, исходя из принципов разумности и справедливости, того обстоятельства, что от наступивших последствий потерпевшая, являющаяся пенсионеркой, испытывала и продолжает испытывать моральные и нравственные переживания, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО10 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на ФИО1, обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 526 387 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 13 (тринадцать) копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: ответ из ПАО «Сбербанк», поступивший за № ЗНО0369205569 от 05 ноября 2024 года, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету № **68, открытому на имя фио, а также принадлежность абонентского номера телефона **, по которому ФИО1, осуществляла перевод денежных средств с кредитной карты, открытой на имя ФИО2, приложение к ответу на CD-R диске; документы, предоставленные потерпевшей ФИО2, а именно: справку о движении денежных средств по расчетному счету № **649, открытому в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 за период времени с 07 декабря 2019 года по 11 сентября 2024 года; справку о движении денежных средств по банковской карте № **34, открытой в АО «ТБанк» на имя ФИО5 за период времени с 28 ноября 2019 года по 05 октября 2023 года; заявление-анкету на имя ФИО2, заявку, содержащую информацию о заключении договора на оформление кредитной карты между ФИО2 и АО «ТБанк», а также сведения по процентной ставке и ежемесячном платеже по кредитной карте № **34, предоставленной из АО «ТБанк»; согласие на заключение договора комплексного обслуживания между ПАО «МСТ-Банк» и ФИО2; заявление об открытии банковского счета в ПАО «МСТ-Банк»; ответ из АО «ТБанк», поступивший за № 422046985 от 16 октября 2024 года, содержащий сведения о банковских счетах и картах, открытых на имя ФИО2 в указанном банке, с приложением CD-R диска; ответ из АО «Межрегиональный ТранзитТелеком», поступивший за № 13233 от 25 ноября 2024 года, содержащий сведения о принадлежности абонентских номеров телефонов **, **; ответ из ПАО «МТС-Банк» поступивший за № 1710 от 21 ноября 2024 года, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету № **49, открытому на имя ФИО2 в названном банке, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ей необходимо указать в ее апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.Н. Каракешишева