Решение № 2-1275/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1275/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО14 о взыскании убытков,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилось в суд с иском к ФИО16 и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО17 в пользу ФИО1 была взыскана сумма за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за вычетом налога на доходы физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО19 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО18 на сумму <данные изъяты>.

Истец обратился в ФИО21 с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств. Указанное заявление не рассмотрено, денежные средства не возвращены, в связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец: ФИО22 представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик: ФИО23, представитель не явился, извещен.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель ФИО24 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв (л.д.№).

Третье лицо: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО25. – представители в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в пользу ФИО1 была взыскана сумму за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за вычетом налога на доходы физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес> районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО27 ИНН №, КПП №, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>(л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1,3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» посредством электронной отправки почты ЕПГУ должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Дата и время прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 50мин (л.д.№).

Заявлений, ходатайств об имеющихся основаниях отложения, приостановления исполнительного производства от должника не поступало.

Согласно исполнительному производству №-ИП, представленному в материалы дела:

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. поступили на депозит ФИО28, оплачены должником в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства распределены на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. поступили на депозит ФИО29, оплачены должником в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства распределены на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО31 поступило заявление об окончании исполнительного производства (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО30 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ФИО33 на сумму <данные изъяты> (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. поступили на депозит ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства распределены на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 К.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО34 поступило заявление о возврате списанных денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно определению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исчисленный размер среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>., указанный в резолютивной части суда, включает в себя НДФЛ -<данные изъяты>%. При выплате истцу среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит вычету и последующему перечислению в соответствующий бюджет налоговым агентом (ответчиком) налог на доходы физического лица (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО36 в адрес взыскателя ФИО1 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 в адрес взыскателя ФИО1 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего было перечислено взыскателю ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№).

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №, представленному в материалы дела, судебный пристав подала исковое заявление в <адрес> суд <адрес> о возврате излишне перечисленных денежных средств. Таким образом, судебным

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

П.1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании изложенного выше, с учетом того, что денежные средства не хранятся на счете службы судебных приставов, были перечислены взыскателю в рамках исполнительного производства, оснований для взыскания именно с ФИО40 в пользу ФИО38 денежных средств в размере <данные изъяты> – не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО39 о взыскании суммы причиненных убытков в размере <данные изъяты> –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья ФИО41