Решение № 2-2343/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2343/2024

Дело № 2 - 2343/2024

УИД: 77RS0032-02-2024-009754-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 25 декабря 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в Черемушкинский районный суд г. Москва с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 3-4).

Определением Черемушкинского районного суда г. Москва от 30.07.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области (л.д. 56).

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» мотивированы тем, что 10.10.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-оферта клиента.

Выпиской по счету клиента подтверждается факт того, что истец предоставил ответчику кредит, а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

11.01.2023 истец в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор с ответчиком и выставил ему заключительный счет, в котором потребовал от ответчика в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета возвратить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25.04.2022 по 11.01.2023.

На момент расторжения с ответчиком кредитного договора сумма задолженности была зафиксирована и в дальнейшем истец проценты и комиссии не начислял.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1337746 рублей 18 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 1148106,23 руб.;

- сумма процентов – 145607,43 руб.;

- сумма штрафов – 44032,52 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 10.10.2021 за период с 25.04.2022 по 11.01.2023 в сумме 1337746 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14888 рублей 74 копейки.

Представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4, 7).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 53, 68), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 63-64, 66-67, 71-72).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2021 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 1144800 рублей, срок кредита 60 месяцев под 21,1 % процентов годовых, что подтверждается Заявкой на кредит, Заявлением-анкетой ответчика и Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 25-28).

Условия кредитования содержатся также в Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях кредитования, Тарифах по тарифному плану (л.д. 14-23).

До ответчика также был доведен график платежей по потребительскому кредиту (л.д. 26 оборотная сторона).

Выпиской по счету ответчика подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств, а также факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 13).

Из Выписки по счету ответчика следует, что ответчик в нарушение условий заключенного с истцом кредитного договора производил погашение кредита не регулярно, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1337746 рублей 18 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 1148106,23 руб.;

- сумма процентов – 145607,43 руб.;

- сумма штрафов – 44032,52 руб.

Сумма задолженности подтверждается также справкой о размере задолженности (л.д. 29).

Факты заключения кредитного договора, получения кредита, образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания истец направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил о расторжении кредитного договора и потребовал возврата суммы задолженности (л.д. 24).

Так как ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, истец вынужден был обратиться в суд.

Так как ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного погашения кредита суду не представлено, размер задолженности не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 10.10.2021 за период с 25.04.2022 по 11.01.2023 в сумме 1337746 рублей 18 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 1148106,23 руб.;

- сумма процентов – 145607,43 руб.;

- сумма штрафов – 44032,52 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 6), в общей сумме 14888 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 10.10.2021 за период с 25.04.2022 по 11.01.2023 в сумме 1337746 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1148106 рублей 23 копейки; сумма процентов – 145607 рублей 43 копейки; сумма штрафов – 44032 рублей 52 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14888 рублей 74 копейки, а всего 1352634 (один миллион триста пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 17 января 2025 года