Решение № 2-1506/2017 2-1506/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1506/2017

Дело № 2- 1506\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «ГБ СМЭ по Московской области « Минтруда России – бюро №8 об определении степени утраты профессиональной трудоспособности, о принадлежности трудовой книжки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об определении степени утраты профессиональной трудоспособности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ год работала на Дмитровском домостроительном комбинате. ДД.ММ.ГГГГ года по итогам освидетельствования во ВТЭК, ей была выдана справка об установлении инвалидности бессрочно в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты>», в связи с этим был установлен процент потери профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно. Однако, подлинник акта об освидетельствовании и установлении 40% утраты профессиональной трудоспособности у истца не сохранился, данное обстоятельство препятствуют истцу в получении ежемесячных страховых выплат, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском. Истец просит суд признать степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ- МОРО ФСС РФ) с иском не согласилась, по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.).

Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №8 с иском согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями пунктов 3,4 статьи 15 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.98г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного лица. Одновременно с заявлением представляются документы (их копии, заверенные в установленном порядке) в числе необходимых документов должно быть представлено и заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года работала на Дмитровском домостроительном комбинате. ДД.ММ.ГГГГ года по итогам освидетельствования во ВТЭК истцом была получена справка ВТЭ-6 №№ об установлении инвалидности бессрочно в связи с профессиональным заболеванием – «<данные изъяты>», в связи с этим был установлен процент потери профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно

По утверждению истца, при ликвидации организации — Дмитровского домостроительного комбината, истцу была выплачена единовременная выплата в качестве компенсации утраты профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ г.., о чем выдан акт освидетельствования № №, подлинник которого не сохранился, что является препятствием для назначения в настоящее время ежемесячных страховых выплат.

Истец обратилась к ответчику с заявлением в ГУ-МОРО ФСС РФ о назначении ежемесячных страховых выплат, однако истцом не представлено заключение учреждения медико-социальной экспертизы с указанием степени утраты профессиональной трудоспособности, действительной на данный момент, при этом оформление указанной справки невозможно в связи с тем, что протоколы заседания бюро не сохранились в связи с затоплением архивного помещения, поэтому выдача справки 1992 г. в настоящее время невозможна.

Кроме того, препятствием для оформления выше указанных ежемесячных страховых выплат являются ошибочные сведения, указанные даты рождения истца на титульном листе трудовой книжки, вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ГУ-МОРО ФСС РФ указал, что документом, подтверждающим степень утраты профессиональной трудоспособности является приложение к имеющейся справке сер. ВТЭ-67 № № и именуется: Выписка из акта № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах к справке.

Ответчиком ГУ-МОРО ФСС РФ филиал 26 был направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России» бюро №8 в ответ на который было сообщено, что акты по освидетельствованию не сохранены из-за истекшего срока хранения (5лет и 10 лет), поэтому представили тольку выписку из архивных списков меддел в которой имеется информация по ФИО1. Однако выписка из архивных списков не подтверждает информацию о том, что установленный процент оплаты утраты касается профессиональной трудоспособности, а не общей трудоспособности

Истец просит суд признать степень утраты профессиональной трудоспособности равной 40% бессрочно, основываясь на представленных истцом документах об установлении истцу инвалидности в результате получения профессионального заболевания в указанный истцом период работы. Однако, подлинного документа, подтверждающего установление истцу 40% утраты профессиональной трудоспособности истцом не представлено, копии представленных документов не являются указанным выше документом, являющимся основанием для назначения страховым выплат.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.11г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.00 г. №789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания предоставлено учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 16.10.00г. №789 освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения.

Таким образом, суд считает, что для установления процента утраты профессиональной трудоспособности и степени утраты профессиональной трудоспособности - бессрочно необходимы сведения Учреждения медико-социальной экспертизы, которые сторонами в материалы дела не представлены.

Для установления процента утраты профессиональной трудоспособности истца, необходимо проведение нового освидетельствования, по результатам которого и будет выдана справка, подтверждающая процент утраты профессиональной трудоспособности истца, однако истец от проведения такого освидетельствования отказалась, также как и от назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы для установления процента утраты профессиональной трудоспособности, о назначении которой, был поставлен судом на обсуждение в судебном заседании. Других доказательств в подтверждение своих доводов истцом в судебное заседание не представлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Что касается требований истца о принадлежности трудовой книжки, то с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 24.07.1998 года №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «ГБ СМЭ по Московской области» Минтруда России – бюро №8 об определении степени утраты профессиональной трудоспособности, о принадлежности трудовой книжки – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья