Постановление № 1-325/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1-325/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Сыктывкар «04» апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Дреева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гармаша Ю.А. /удостоверение №685, ордер № 2386 от 04.04.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ** ** ** находясь на ... вступил в предварительный преступный сговор с не достигшим возраста уголовной ответственности ... П.В., в отношении которого вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «...», при этом ... П.В. и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ... П.В. должен был предоставить имеющиеся у него персональные данные третьего лица в виде фотографии паспорта, а также реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании, на которую в дальнейшем будет перечислена сумма займа, а ФИО1, в свою очередь, согласно своей преступной роли, должен был оформить посредством графического интерфейса официального сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ООО МФК «...» договор потребительского займа, в который он должен был внести сведения, предоставленные ... П.В., тем самым путем обмана похитить денежные средства ООО МФК «...», распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, действуя совместно и согласованно с ... П.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что взятые на третье лицо обязательства исполнять не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет» посредством своего мобильного телефона зашел на официальный сайт ООО МФК «...», где произвел процедуру регистрации, заполнил анкетные данные в онлайн-заявке, где указал все необходимые персональные данные ... Л.Р. и реквизиты банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... П.В., которые ... П.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, сообщал ФИО1 в момент заполнения анкеты. Указанным способом ФИО1 совместно с ... П.В., оформили заявление на получение потребительского займа в ООО МФК «...» в сумме 2000 рублей. После оформления договора потребительского займа №... от ** ** ** от имени ... Л.Р., в вышеуказанный период времени, денежные средства в сумме 2000 рублей перечислены с расчетного счета ООО МФК «...» на расчетный счет вышеуказанной банковской карты ... П.В., которыми ФИО1 и ... П.В. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ** ** **, ФИО1 и ... П.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ООО МФК «...», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ, так как время совершения инкриминируемого ФИО1 преступления не соответствует сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по вышеуказанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору г.Сыктывкара для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является, в том числе, составление обвинительного заключения с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, если это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что совершил инкриминируемое преступление в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ** ** **, однако это не соответствует сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, поскольку, согласно анкете заемщика ... Л.В. отправка денежных средств ООО МФК «...» по договору займа №... на банковскую карту №... оформленную на ... П.В., осуществлена в 14 часов 39 минут 21 секунду ** ** ** (по времени г.Кемерово), при этом, согласно рапорту следователя, местное время г.Кемерово отличается от московского часового пояса на +4 часа. Тем самым временем отправления денежных средств ООО МФК «...» на вышеуказанную банковскую карту, а, следовательно, и временем окончания преступных действий, является 10 часов 39 минут 21 секунда по московскому времени. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется выписка о движении денежных средств по расчетному счету ... П.В., зарегистрированному в ПАО «...», где имеются сведения о зачислении ** ** ** в 00 часов 00 минут 00 секунд на банковскую карту ... П.В. денежных средств в размере 2000 рублей от отправителя «...». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия не только не устранены противоречия в части времени совершения преступления, но и вменен ФИО1 период совершения преступления не охватывающий момент перевода денежных средств с учетом московского времени.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о составлении обвинительного заключения с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Сыктывкара уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Н.А. Сарвилина