Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-644/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00.00 от дата года, обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от дата ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Истец просит:

Взыскать с ответчика – ФИО1, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от дата в размере 00.00 а также суму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 00.00

Обратить взыскание по Договору № на залоговое имущество (о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (Залогодатель – М.М.) от дата на следующее имущество:

Вид животных

Номер животного

Год рождения

Порода

Живая масса (вес животного) кг

Залоговая стоимость

Бычок

3171

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3121

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3151

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3046

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3102

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3109

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3012

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3216

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3162

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3322

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3191

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3139

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3281

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3192

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3136

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3185

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3264

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3204

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3236

2012

мясная

400

30 000

Бычок

8512

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4121

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4681

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4121

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4152

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3416

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3131

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3212

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3211

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3031

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4132

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4000

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4001

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4002

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4023

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4022

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4011

2012

мясная

400

30 000

1 080 000

- Установить начальную продажную цену в размере 100 % от заложенной стоимости, посредством продажи с публичных торгов;

- Расторгнуть кредитный договор № от дата с дата .

Иск обоснован тем, что дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), в размере 00.00) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п.1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита «дата ».

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдачи кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3. Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от дата и соответствующими выписками из лицевых счетов № за дата ., № за дата ., № за дата ., № за дата .

Согласно п. 4.1. Договора 1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1. Договора 2). Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (п. 4.2.2. Договора 2).

Датой возврата кредита (части Кредита) уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5. Договора 2).

В нарушение условий Договора 1 заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок просроченную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и с соответствующими выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на 10 мая 2017 года задолженность Ответчика по Договору № составляет 00.00, в том числе: основной долг 00.00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 00.00 руб.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ФИО1 дата за №, направлено Уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному дата , между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, был заключен договор № от дата . о залоге сельскохозяйственных животных принадлежащих ФИО1 (Залогодатель – ФИО1) от дата (далее – Договор о залоге):

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, дата за № ФИО1 (Заемщик, Залогодатель) направлено Уведомление – требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

В соответствии с заключенным между сторонами Кредитным договором № от дата , учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, Банк обратит взыскание на заложенное имущество по договору о залоге в порядке, предусмотренном ст. 349 ГК РФ.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.7.2. Кредитного договора при расторжении Договора существующие к такому моменту обязательства Заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Данное заявление мотивировано тем, что при получении уведомлений об уплате образовавшейся задолженности, Залогодатель оставил без ответа предложение Истца урегулировать спор в досудебном порядке, не представив Истцу предложений по урегулированию спора и погашению задолженности, что свидетельствует о недобросовестном поведении Залогодателя и высокой степени вероятности неисполнения им судебного акта. Неисполнения обязательств по возврату кредита и увеличивающийся период начисления процентов, вследствие ухудшения финансового состояния должника может привести к неисполнению судебного акта и причинению значительного ущерба Истцу.

Кредитными договорами установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение суд (п. 7.7.). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец заявляет указанные выше требования.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не направил своего представителя, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживают заявленные требования и просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее – Договор 1). По условиям Договора 1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых (п.1.1., 1.2 и 1.4. Договора 2).

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора размер кредита составляет 700 000 (Семьсот тысяч) рублей. Согласно п. 1.3 договора установлено, процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Окончательный возврат кредита заемщиком должен быть осуществлен до дата .

Из сведений, содержащемся в банковском ордере № от дата и соответствующими выписками из следующих лицевых счетов: - № за дата .; - № за дата .; - № за Адрес .; - № за дата ., что дата ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 00.00 рублей был предоставлен М.М..

Согласно кредитному договору № от дата , заключенному между истцом и заемщиком – М.М., кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить их и уплатить проценты в размере 15.5 % годовых за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; окончательный срок возврата кредита – дата ; погашение основного долга должно осуществляться в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из смысла ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор от дата между истцом и ФИО1 заключены в письменной форме, соответствует требованиям, предъявляемым к ним законом, кредитор имеет лицензию на осуществление банковских операций. В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 00.00 рублей, под 15.5% годовых на срок до дата ; заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Истец в соответствии с п. 3.2 кредитного договора перечислил сумму кредита в размере 00.00 руб. на лицевой счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании выписками из лицевых счетов ФИО1: - № за дата .; - № за дата .; - № за дата .; - № за дата .Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и наличие указанной в иске задолженности подтверждено в судебном заседании выписками из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности по состоянию на дата , из которого следует, что сумма к погашению на дату расчета составляет 00.00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 00.00 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 00.00 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору с учетом условий кредитного договора и внесенных в него изменений, признает его арифметически верным и берет за основу.

дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ ОАО «Россельхозбанк» именуемым в дальнейшем «Залогодержатель» и ФИО1 именуемым в дальнейшем «Залогодатель» был заключен Договор № о залоге сельскохозяйственных животных, согласно условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог движимое имущество (далее - предмет залога), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору 2. Конкретный перечень и стоимость предмета залога определен в статье 3 и в Приложении 1 к настоящему договору. Отсутствие у Залогодателя в любой момент в период действия настоящего договора предмета залога на сумму неснижаемого остатка свидетельствует об уменьшении предмета залога (п. 1.1. Договора о залоге).

Приложением 1 к Договору от дата к Договору о залоге Стороны устанавливают залоговую стоимость в размере 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей, а также следующий качественный и количественный перечень залогового имущества:

Вид животных

Номер животного

Год рождения

Порода

Живая масса (вес животного) кг

Залоговая стоимость

Бычок

3171

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3121

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3151

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3046

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3102

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3109

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3012

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3216

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3162

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3322

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3191

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3139

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3281

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3192

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3136

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3185

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3264

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3204

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3236

2012

мясная

400

30 000

Бычок

8512

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4121

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4681

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4121

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4152

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3416

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3131

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3212

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3211

2012

мясная

400

30 000

Бычок

3031

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4132

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4000

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4001

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4002

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4023

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4022

2012

мясная

400

30 000

Бычок

4011

2012

мясная

400

30 000

1 080 000

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Как следует из п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества предполагаются при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 26 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества, либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Таким образом, учитывая, что возврат кредита был обеспечен договором залога, по форме и содержанию соответствующему ст. 399 ГК РФ, должник не исполняет должным образом обязательств по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество.

дата ОАО «Россельхозбанк» направило ФИО1, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование было получено ФИО1.

Согласно пункту 7.1 Договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в уведомлении от дата №, кредитном договоре № от дата .

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: уведомление от дата №, кредитном договоре № от дата , суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Суд, исходя из установленной задолженности и нарушения своих обязательств по Договору ответчиком ФИО1, характера и существа взаимных обязательств, приходит к выводу о существенном нарушении Договора ответчиком ФИО1, приведшем к убыткам банка, складывающимся из сумм неуплаченных в срок платежей.

Суд также полагает, что ОАО «Россельхозбанк» соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, поскольку истцом в адрес ответчика ФИО1 . направлено требование о расторжении договора, а в срок, предусмотренный законом, ответа не получено.

Согласно п.1.5 кредитного договора от дата №, окончательный срок возврата Кредита установлен – до дата .

Так, пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что в пункте 7.1 Договора стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, с учетом положения абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор действует до срока исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности, предусмотренного пунктом 1.1 договора.

В связи с тем, что на момент обращения истца в суд дата с требованием о расторжении договора, кредитные обязательства заемщиком не были исполнены, Договор не прекратил свое действие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца ОАО «Россельхозбанк» о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 11 554,24 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам и комиссии по кредитному договору № от дата , обращении взыскания на имущество по договору о залоге № от дата , удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 00.00 рублей 00.00 копеек задолженность по основному договору, 00.00 копеек проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (Залогодатель – ФИО1) от дата на следующее имущество: бычки, всего в количестве 36 шт., с живым весом животного 400 кг., установив первоначальную продажную стоимость указанных объектов залогового имущества в размере 00.00 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор № от дата с дата заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 00.00 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Х. Болатчиева