Решение № 2-2982/2017 2-2982/2017~М-2059/2017 М-2059/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2982/2017

Дело № 2-2982/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты.

Требования обосновывал тем, что на основании заявления ФИО1 от /дата/. ей была выдана международная карта ОАО Сбербанк России Visa Gold № с разрешенным лимитом 55 000 руб. и открыт банковский счет. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 5 Тарифов банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. /дата/. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее /дата/ со дня получения требования банка. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед банком составляет 63 181,63 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 54 914,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 148,33 руб., неустойка – 2 118,43 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк России Visa Gold № по состоянию на /дата/ в размере 63 181,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,45 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО2 который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/. на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ОАО Сбербанк России Visa Gold с разрешенным лимитом 45000 руб. и открыт банковский счет.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 условий).

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику ФИО1 суммы кредита, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету, отчетом по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 35,8 % годовых.

В соответствии с п.5.2.8 Условий /дата/ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Однако требование банка ответчиком не исполнено, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Судом принято признание иска представителем ответчика, проверены его полномочия согласно представленной в материалы дела доверенности, в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска представителем ответчика, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной карты в размере 63 181, 63 руб, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 095,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору в размере 63 181,63 руб., из них 54 914, 87 руб.- основной долг; 6 148, 33 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 2 118, 43 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца.

Судья Позднякова А.В.