Решение № 2-155/2021 2-155/2021~М-76/2021 М-76/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 17 марта 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ГУ ОПФР по РД и УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ ОПФР по РД и УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, в обосновании требований указав, что ФИО1 в апреле 2004 года назначена пенсия по СПК (случаю потери кормильца), а в сентябре 2017году ему исполнилось 18 лет. На момент исполнения 18 лет он обучался во Владикавказском техникуме железнодорожного транспорта - филиала РГУПС по очной форме обучения. Согласно статьи 10 п.2 пп.1 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсия по СПК выплачивается до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В феврале 2019 года «Отделом контроля за выплатой пенсий ЦВП» Отделения ПФР по РД были направлены запросы на получателей пенсий по случаю потери кормильца в возрасте старше 18 лет, в учебные заведения для подтверждения факта их обучения по очной форме. Владикавказский техникум железнодорожного транспорта - филиал РГУПС даёт ответ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.04.2017г. по 05.07.2017г. проходит обучение по заочной форме. Учитывая, что ФИО1 переведен на заочную форму обучения, а в последующем и отчислен из состава указанного учебного заведения. В виду отсутствия права на получение пенсии по СПК ФИО1 выплата пенсии «Отделом Контроля за выплатой пенсии ЦВП» Отделения ПФР по РД в марте 2019г. была прекращена. В результате чего образовалась переплата пенсии в сумме-121952,64 рублей за период с 01.04.2017г. по 05. 07. 2017г. и с 01.04.2018г по 28.02.2019г.. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 121952, 64 рубля.

Представитель ГУ ОПФР по РД и УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По указанному истцом при подаче иска адресу ответчика ФИО1 было направлено судебное извещение, однако судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, признав направление судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГУ ОПФР по РД и УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ "Страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Материалами дела установлено, что на основании заявления матери ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия по случаю потери кормильца.

Решением территориального пенсионного органа была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Срок выплаты указанной пенсии и федеральной социальной доплаты к ней продлен в связи с обучением ФИО1 по очной форме обучения во Владикавказском техникуме железнодорожного транспорта - филиала РГУПС.

Указанная пенсия в связи с обучением ответчика во Владикавказском техникуме железнодорожного транспорта - филиала РГУПС по очной форме обучения предполагалась к выплате до достижения им возраста 23 лет.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил доставить пенсию по случаю потери кормильца по адресу: РД, <адрес>.

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на заочную форму обучения; приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен с заочной формы обучения; приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен и переведен на очную формы обучения; приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ он отчислен из состава обучающихся очной формы обучения.

Таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, что подтверждается памяткой от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем он свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, и неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

Согласно представленного расчета с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 472, 64 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 480 рублей. Итого общая сумма переплаты составляет - 121 952, 64 рубля.

В силу положений подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Пенсионный фонд РФ, осуществляющий управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату государственных пенсий и пособий, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, по существу, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, в связи с чем в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 3 639 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ ОПФР по РД и УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 121952 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3 639 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов