Постановление № 5-133/2018 5-7/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-133/2018

Дело № 5-7/2019

29RS0004-01-2018-000762-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 21 января 2019 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., с участием ФИО1, его защитника Левчикова Д.С., потерпевших Ц.Е.Ю.., П.А.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником деревообрабатывающего производства в <данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018 года около 23 часов 55 минут в <адрес> вблизи <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде перекрестка неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге - <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге - <адрес>, и допустил столкновение в автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.А.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Рено Логан П.А.С.. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля Шевроле Нива Ц.Е.Ю.. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из объяснений ФИО1 и его пояснений в ходе судебного заседания, 02 августа 2018 года, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес> на пересечении улиц <адрес>, не уступил дорогу автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по главной дороге - <адрес>, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ц.Е.Ю.., водителю автомашины Рено П.А.С.. был причинен вред здоровью. Вину признает, раскаивается. Компенсировал причиненный потерпевшим моральный вред.

Аналогичные обстоятельства происшедшего изложила в своих объяснениях на судебном заседании потерпевшая Ц.Е.Ю.. Пояснила, что 02.08.2018 находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Шевроле Нива под управлением ФИО1 Около 23:55 на пересечении улиц <адрес> в <адрес> ФИО1 не уступил дорогу автомобилю Рено, в результате произошло столкновение. От удара автомобиль Нива несколько раз перевернулся, она выпала через открытое боковое стекло, и её придавило автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована, проходила лечение. ФИО1 перед ней извинился, навещал в больнице, компенсировал моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, претензий она не имеет.

Потерпевший П.А.С.. подтвердил указанные обстоятельства ДТП. Сообщил, что 02.08.2018, управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес>. Около 23:55 на перекресте с <адрес>, являющейся второстепенной, автомобиль Шевроле Нива, двигавшийся по <адрес>, не уступил дорогу, в результате произошло ДТП, ему были причинены телесные повреждения, автомобиль Рено получил механические повреждения. ФИО1 компенсировал ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Из объяснений свидетеля С.В.М. следует, что он 02.08.2018 около 00:00 находился на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, видел, как по второстепенной <адрес> со стороны кафе «<данные изъяты>» движется автомобиль Шевроле Нива, который не предпринимал мер к снижению скорости на перекрестках с главными дорогами. Он услышал звук удара в районе перекрестка с улицей <адрес>. Подойдя к месту ДТП увидел, что столкновение произошло с автомашиной Рено. Рядом с Нивой находился ФИО1, на земле лежала девушка.

По заключению эксперта от 30 ноября 2018 года на время обращения за медицинской помощью 02.08.2018 в 23:58 у Ц.Е.Ю.. имелось телесное повреждение - тупая сочетанная травма головы, правого предплечья, таза, проявлениями которой явились ушибленные раны средней трети правого предплечья, кровоизлияния век и склер глаз, разрыв симфиза, переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Выявленное повреждение образовалось от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, от воздействий выступающих частей салона автомобиля незадолго до времени медицинского обследования Ц.Е.Ю. (л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта от 04.12.2018 на время обращения за медицинской помощью 03.08.2018 в 00:10 у П.А.С.. имелось телесное повреждение - ушибленная, рвано-ушибленная рана теменной области, которое расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня (л.д. 42).

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала каждого исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо изложенных выше показаний и заключения эксперта, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, план-схемой осмотра места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, выписками из журнала амбулаторного обращения граждан в отделение СМП ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ», а также зарегистрированными сообщениями по КУСП.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, возражений не высказал, копию протокола получил.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель ФИО1, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю под управлением П.А.С.., приближающемуся по главной дороге, и допустил их столкновение.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося в административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, при этом супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба путем выплаты денежной компенсации морального вреда потерпевшим, принесения им извинений; оказание содействия ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф за нарушение ПДД подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/сч <***> Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11658101,УИН 18810429180490002295.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области по адресу: 165160 <...> Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова