Приговор № 1-68/2020 1-884/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 03 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – И.О. зам. Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1 представившего удостоверение № 9380 и ордер № 052612;

при секретаре Тинаевой О.Н.

С участием подсудимого ФИО2

С участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, он находился в павильоне № на втором этаже <адрес>» на <адрес>, где увидел на столе мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серийный номер № в чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел на тайное хищение этого телефона и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в примерочной и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к столу и тайно похитил указанный телефон стоимостью <***> рубля в чехле не представляющем материальной ценности с сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, с абонентским номером № без денежных средств на счету. После этого с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своим преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5.992 рубля..

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый виновным себя признал полностью в судебном заседании и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он зашел в <адрес>» на <адрес>, стал ходить там, в одном из павильонов второго этажа на столе увидел мобильный телефон, никого рядом не было и решил украсть телефон, чтобы потом продать. Взял телефон и ушел, вышел из <адрес>, продал телефон за 2000 рублей каким-то ребятам, купил покушать. Просит извинения, будет стараться социально адаптироваться и не против устроиться на работу, просит не лишать свободы.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 указал обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ им мобильного телефона марки <данные изъяты>» в торговом павильоне № <адрес>», который в дальнейшем продал неизвестному мужчине в <адрес> за 2.000 рублей. №

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в павильоне № на <данные изъяты> этаже <адрес>», <адрес><адрес>, похитило мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5992 рублей. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торгового павильона № <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с изъятием видеозаписи с камер видеонаблюдения, откопированных на диск. №

Протокол осмотра места происшествия: коробки из-под указанного выше и украденного мобильного телефона, кассового чека, признанных вещественными доказательствами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение. №

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в торговый павильон и положила телефон на стол, а сама зашла в примерочную, где находилась несколько минут, а когда вышла, то продавец из павильона № ей сказала, что в павильон заходил подозрительный молодой человек. Она сразу обнаружила отсутствие её телефона, обратилась к сотрудникам охраны, посмотрела видео с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что в павильон зашел парень, пробыл в павильоне не более минуты. Она обратилась в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 5992 рубля, что является значительным. Только сегодня ей возмещено 5000 рублей. На возмещении 992 рублей она настаивает. По наказанию надо пожалеть его

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО3 данные на предварительном следствии о том, что в работает продавцом в торговом павильоне № в <адрес>. В Торговом павильоне № продавец Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание на молодого человека, который зашел в павильон № и вышел из него, вызвал у неё подозрение, т.к. Потерпевший №1 вышла со стороны примерочной и обнаружила отсутствие мобильного телефона. Были просмотрены камеры видеонаблюдения, на которых зафиксирован молодой человек, указанный ею выше.

<данные изъяты>.

Оценивая выше исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по итогам предварительного расследования, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, - обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Особый порядок не был назначен ввиду несогласия прокурора, утвердившего обвинительное заключение и дело рассмотрено в общем порядке. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по вышеуказанным событиям.

Позиция подсудимого с признанием вины достоверная по общей сути установленных событий, подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля ФИО3 и другими письменными выше указанными доказательствами, относимыми к установленным событиям, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания виновности в инкриминируемом деянии. Он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты> явился с повинной и полным признанием вины, раскаянием активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично в большей мере возместил материальный ущерб, выплатив потерпевшей 5000 рублей в досудебном порядке. имеет хроническое заболевание <данные изъяты>) (№

Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие указанного выше заболевания, принятие мер к возмещению материального ущерба в большей её части с выплатой потерпевшей 5.000 рублей, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений в его действиях, т.к. ранее судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное средней тяжести преступление. (ст. 18 ч.1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Несмотря на рецидив преступлений, учитывая среднюю тяжесть, совершенного преступления против собственности и обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая данные о личности подсудимого с попыткой социализации и трудоустройства, – суд признает для его исправления необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление) и признает возможность условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление,, и с возложением обязанностей, не менять местожительство без уведомления органа ведающего его исправлением, куда являться для регистрации два раза в месяц в установленные дни в течение трех месяцев со дня постановления настоящего приговора, далее один раз в месяц в установленные дни. В течение трех месяцев принять меры к трудоустройству, о чем предоставить подтверждающие данные в орган, ведающий его исправлением.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и рецидив преступлений, – нет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен на сумму 5992 рубля – возмещение материального ущерба и 5000 рублей компенсацию морального вреда.. данный иск в части возмещения материального ущерба обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, предъявленным обвинением, признается подсудимым и подлежит удовлетворению и взысканию в оставшейся части 992 рубля, поскольку 5000 рублей возмещено в досудебном порядке, о чем суду представлена расписка. Моральный вред по имущественным преступлениям не взыскивается и поэтому удовлетворению и взысканию не подлежит.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации два раза в месяц в установленные дни в течение трех месяцев со дня постановления настоящего приговора, далее: один раз в месяц в установленные дни. Также в течение трех месяцев принять меры к трудоустройству, о чем предоставить подтверждающие данные в орган, ведающий его исправлением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении и явке по вызовам- оставить до вступления приговора в законную силу (л.№

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в оставшейся части не возмещенного материального ущерба удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО2 992 рубля.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.