СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6486/2019 2-6486/2019~М-5682/2019 М-5682/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-6486/2019

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-6486/19

УИД 23RS0040-01-2019-006649-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 14.01.2019г. в размере 315131,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 259970,10 рублей, задолженности по просроченным процентам 40476,88 рублей, неустойки в размере 14684,27 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6351,31 рублей.

В обоснование указал, что 24.08.2017г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 260 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 260 000 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

По состоянию на 14.01.2019 года сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № составляет 315131,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 259970,10 рублей, задолженности по просроченным процентам 40476,88 рублей, неустойки в размере 14684,27 рублей.

12.12.2018г. в адрес заемщика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования кредитора заемщиком не были исполнены.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о о досрочном взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.08.2017г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 260 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9% годовых.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 260 000 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № по состоянию на 14.01.2019 года составляет 315131,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 259970,10 рублей, задолженности по просроченным процентам 40476,88 рублей, неустойки в размере 14684,27 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ПАО «Сбербанк России» предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору.

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако, в добровольном порядке указанные требования истца ответчиком были проигнорированы, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в общем размере 6 351,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности в размере 315131,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 259970,10 рублей, задолженности по просроченным процентам 40476,88 рублей, неустойки в размере 14684,27 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6351,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: