Решение № 2-3364/2018 2-3364/2018~М-2208/2018 М-2208/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3364/2018

Дело №2-3364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Центр жилищного найма Республики Тыва» о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр жилищного найма Республики Тыва» о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании бухгалтерских услуг, согласно которому истец принял на себя обязанность оказывать услуги по бухгалтерскому сопровождению деятельности ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать их. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 200 рублей, в т.ч. НДФЛ 16146 рублей, а в следующие месяцы 13800 рублей, в т.ч. НДФЛ 13% - 1790 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размер 16796 рублей 73 копейки. За период действия договора истцом были оказаны услуги на сумму 132 066 рублей. Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало, услуги были приняты ответчиком без возражений. Просит взыскать с акционерного общества «Центр жилищного найма Республики Тыва» в свою пользу задолженность по договору оказания бухгалтерских услуг в размере 132 066 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика акционерного общества «Центр жилищного найма Республики Тыва» в судебное заседание не явился. Извещался по юридическому адресу, по которому, согласно акту курьера, по указанному адресу такой организации нет. Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма не доставлена, такого учреждения нет.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая данное обстоятельство, суд признал ответчика надлежаще извещенным и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2 ст. 781 ГК РФ).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Центр жилищного найма Республики Тыва» (Заказчик) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор оказания бухгалтерских услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 200 рублей в т.ч. НДФЛ 16 146 рублей, а в следующие месяцы 13800 рублей, в т.ч. НДФЛ 13% - 1790 рублей.

Из справки АО «Центр жилищного найма Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не получила заработную плату в размере 132 066 рублей.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 года, предоставленной АО «ЦЖН РТ», доход ФИО1 за 2017 год составил 151800 рублей.

Исходя из изложенного, ответчик АО «Центр жилищного найма Республики Тыва» имеет задолженность перед ФИО1 по договору оказания бухгалтерских услуг в размере 132 066 рублей. Возражения относительно расчета взыскиваемой суммы и доказательств выплаты задолженности по договору в размере 132066 рублей материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, в связи чем, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Центр жилищного найма Республики Тыва» о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» подлежит взысканию госпошлина в размере 3841,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Центр жилищного найма Республики Тыва» о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр жилищного найма Республики Тыва» в пользу ФИО1 132066 рублей в счет задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг.

Взыскать с акционерного общества «Центр жилищного найма Республики Тыва» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 3841 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат