Определение № 12-32/2017 АП12-32/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело № АП 12-32/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля 26 июня 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугин В.И., единолично

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 22 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал то, что его вина в рамках данного административного дела не доказана, судом не были приняты во внимание и исследованы все обстоятельства дела, имеющие важное значение для его разрешения. Рассмотрение дела мировым судьей проходило в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом, в связи с этим не мог предоставить свои возражения непосредственно при рассмотрении дела.

Считает, постановление мирового судьи вынесено с грубейшим нарушением норм права. Основания для привлечения его к административной ответственности у сотрудником ГИБДД не имелось, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Также просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку он пропущен по уважительной причине – он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем не имел возможности представить свои возражения непосредственно при рассмотрении дела.

Постановление мирового судьи от 22.03.2017 года было получено 05.04.2017 года его матерью, так как по месту регистрации: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Качалино, ул.Мира,д.16 он не проживает. Таким образом, судебную повестку о дате назначения дела и его рассмотрения под роспись он не получал. О результатах рассмотрения дела ему стало известно только 07 апреля 2017 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 марта 2017 года поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить.

Должностное лицо – инспектор ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ ФИО2 будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 – 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено то, что 22 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области мировым судьёй судебного участка № 10 Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.17-22).

Как следует из материалов дела 07 марта 2017 года ФИО1 был извещён телефонограммой о времени и месте рассмотрения административного дела на 22 марта 2017 года в 09 часов 30 минут (л.д.13).

Копия указанного постановления, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования, была отправлена ФИО1 22.03.2017 года по указанному в протоколе месту регистрации по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Качалино, ул.Мира,д.16. 01.04.2017 года копия постановления получена ФИО1 (л.д.24).

17.04.2017 года заявителем ФИО1 подана в Иловлинский районный суд Волгоградской области жалоба по делу об административном правонарушении от 23.03.2017 года, что подтверждается отметкой о принятии (л.д.28), то есть с пропуском установленного законом срока

Предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 12 апреля 2017 года.

Определением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19.04.2017 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование (л.д.33-36).

13.06.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлено мировым судьей судебного участка №127 Волгоградской области в Иловлинский районный суд Волгоградской области, для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления ФИО1

Довод заявителя о том, что срок для обжалования постановления был пропущен по уважительной причине – в связи с не получением копии постановления по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельным к отмене постановления от 22 марта 2017 года, поскольку какого-либо правового значения при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование он не имеет.

Копия указанного постановления, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования, была отправлена ФИО1 22.03.2017 года по указанному в протоколе месту регистрации по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Качалино, ул.Мира,д.16. 01.04.2017 года копия постановления получена ФИО1.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает не состоятельным и не обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела мировым судьей 07 марта 2017 года ФИО1 был извещён телефонограммой о времени и месте рассмотрения административного дела на 22 марта 2017 года в 09 часов 30 минут, однако в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах не усматривается.

Таким образом, приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу жалобы не являются уважительными и основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ФИО1 суду представлено не было.

Таким образом, приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу жалобы не являются уважительными и основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.И. Пичугин