Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019(2-5309/2018;)~М-4444/2018 2-5309/2018 М-4444/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1104/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005411-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 22 мая 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, на регистрационном учете состоит сын ответчик ФИО2, но не проживает, выехал на иное место жительство с семьей, коммунальные услуги не оплачивает. В связи, с чем просит прекратить право пользования у ФИО2 квартирой <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо представитель ООО УК "ЖСК" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчика, со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора дарения от 27.03.2018г., договора на передачу квартир в собственность от 20.04.1993г.

По выписки из домовой книги от 05.12.2018г., справки КАБ от 24.09.2018г. на регистрационном учете <адрес> состоят истица ФИО1 с 17.04.1987г., сын истицы - ответчик ФИО2 с 14.11.1989г., при этом согласно пояснениям истца, свидетелей Т А.В., К Л.П. ответчик в спорном жилом помещении не живет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, вещей в квартире нет, истица проживает одна длительное время.

По данным ТО ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска, ИЦ ГУ МВД «России», ответчик ФИО2 умершим не значится, в местах лишения свободы не находился и не находится.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными для принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала основание заявленных требований, ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца, в судебное заседание не явился (уведомлялся по последнему известному месту жительства, заказную почтовую корреспонденцию не получал), что свидетельствует об отсутствии интереса к существу рассматриваемого спора.

Оценив, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева