Решение № 2-541/2021 2-541/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-541/2021

Дело № 2-541/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000036-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 21.03.2014, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком в размере 217848,99 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что по указанному договору ответчику переданы денежные средства в сумме 512000 руб. сроком 60 мес. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования суммы долга по кредитному договору с ответчицы. Требования о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, полагал, что переуступка прав была уже после окончания срока исковой давности. Также указал, что в 2018, 2019 гг. платежи не осуществлял, считал, что это была умышленная акция со стороны истца, чтобы возобновить платежи.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014 между ПАО Банк ФК Открытие (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор "номер", по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 512000 руб., на срок 60 мес.

Размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составляет 14715 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

Согласно кредитного договора, Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

19 декабря 2018 между ПАО Банк ФК Открытие (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования, вытекающие из указанного выше кредитного договора переданы ООО «ЭОС».

В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим истцом и кредитором заемщика является ООО «ЭОС».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд 24.12.2020 согласно почтового штампа на конверте.

Исковое заявление поступило в суд 11.01.2021, принято к производству суда 14.01.2021, то есть истцом не пропущен срок исковой давности в отношении всех платежей, подлежавших оплате после 24.12.2017, согласно графику, начиная с платежа от 22.01.2018.

Истец уточнил исковые требования с учетом сроков исковой давности, просит взыскать задолженность за период с 22.01.2018 по 21.03.2019.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Доводы ответчика о внесении платежей Обществом в счет погашения им кредита для возобновления срока, не подтверждены доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5378 руб. 48 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст.333.40 НК РФ возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3334 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору "номер" от 21.03.2014 в размере 217848 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 5378 руб. 48 коп, всего 223227 руб. 47 коп. (двести двадцать три тысячи двести двадцать семь руб. 47 коп.).

Обязать Межрайонную ИФНС России №17 по Челябинской области возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3334 (три тысячи триста тридцать четыре) руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению "номер" от 10 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2021.