Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело № 2-716/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фомина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Симоновой Г.К., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами быз заключен догвоор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 за №, в соответствии с которым истец передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик занял указанную сумму и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истец исполнил свои обязательства по передачи ответчику денежных средств по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в присутствии нотариуса. В установленные в договоре срок денежные средства не возвращены. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Кроме того, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 265 110 руб. 90 коп., которые также просит взыскать. Заявленные требования основывает на положениях ст.ст. 807,809, 309, 310, 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

По месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> (л.д. 24), была направлена судебная корреспонденция для извещения о слушании дела, которая возращена в адрес суда с сообщением отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана неприобретшей права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, в связи с чем подлежала снятию с регистрационного учета. В соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом при рассмотрении данного дела в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Симоновой Г.К.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные требования. Пояснил, что на сегодняшний день место пребывания ответчика не известно, также неизвестно её мнение по предъявленному иску, причины неисполнения обязательств по договорам займа.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенным, ФИО1 заняла у ФИО2 деньги в сумме 1 000 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1).

Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что ФИО2 передал ФИО1 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. Расписка, имеющаяся на обороте договора также подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Возврат денежных средств должен быть произведен со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также в содержании договора отражено, что договор заключается без выплаты процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом расписка, данная ФИО1 ФИО2 на основании договора займа о получении от последнего денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. договор с распиской отвечают всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ. В них указаны заимодавец и заемщик, указано обязательство ответчика возвратить взятые в долг деньги к определенной дате, имеется личная подпись сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств.

Вследствие этого с её стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 000 000 рублей 00 копеек.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный в материалах дела расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верный, методологически правильный, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части процентов в размере 265 110,90 руб..

Указанный размер процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих своевременный возврат денежных средств либо оспаривания договора займа.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14 526 рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору в размере 265 110 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 526 руб., а всего 1 279 636 (один миллион двести семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Фомина