Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1060/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23.11.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2020 по иску Нестерова ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований на то, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль Volvo 580, VIN №40817810604900317040, гос.номер №40817810604900317040.

Ответчик переоформила автомобиль в свою собственность, подделав подпись в договоре купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

В действительности, между истцом и ответчиком 11.08.2018 заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля с правом выкупа. Выкупная стоимость автомобиля составила 350000 рублей, из которых 100000 рублей были переданы в день подписания договора, а оставшаяся сумма в размере 250000 рублей ответчик обязана выплатить в срок до 31.12.2018 стоимость аренды автомобиля установлена - 15000 рублей в месяц до момента полной оплаты автомобиля.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнила, никаких денежных средств от нее не поступало. На сегодняшний день, размер задолженности по оплате арендных платежей составляет 240000 рублей. Невозможность оплаты по данному договору, ответчик мотивировала отсутствием денежных средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности по оплате автомобиля составляет 22 736,21 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по нарушению сроков оплаты арендных платежей составляет: 16 537,98 руб.

В связи с чем, просит: Признать договор купли-продажи автомобиля Volvo 580, VIN №40817810604900317040, гос.номер У 207 ЕХ 96 RUS, между Нестеровым ФИО11 и ФИО3 ФИО13, незаключенным (ничтожным).

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Нестерова ФИО10 задолженность по оплате автомобиля в размере 250 000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 300 000 рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности за оплату автомобиля в размере 22736,21 руб. и далее по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности по оплате арендных платежей в размере 16537,98 руб. и далее по день вынесения решения судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9092,74 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, подпись от имени ФИО2, расположенная в Договоре купли-продажи транспортного средства (Volvo S80) между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «(подпись, фамилия продавца)» - выполнена не самим Нестеровым ФИО14, а другим лицом с подражанием его подписи.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

По правилу, установленному в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодека Российской Федерации, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 11.08.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды с выкупом автомобиля Volvo 580, VIN №40817810604900317040, гос.номер У 207 ЕХ 96 RUS, что подтверждается распиской от 11.08.2018, согласно которой сумму в размере 250000 рублей ответчик обязана выплатить в срок до 31.12.2018 стоимость аренды автомобиля установлена - 15000 рублей в месяц до момента полной оплаты автомобиля.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что обязанность по оплате арендных платежей ответчиком не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в закона или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Основанием обращения истца с иском в суд явилась неоплата ответчиком стоимости транспортного средства, факт же заключения договора ответчик не оспаривала.

Перечисленные доказательства позволяют установить факт передачи истцом ответчику товара и объем обязанности по его оплате, согласованный сторонами при заключении договора. Доказательств обратного ответчик суду не представила, притом, что именно она должна была доказать это обстоятельство (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, арендную плату своевременно не внес, арендованное имущество арендодателю не возвратил, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 250000 рублей и арендной платы за весь период действия договора с 11.08.2018 по 11.11.2020 в размере 300 000 рублей (15000 х 20 месяцев), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности за оплату автомобиля за период с 01.01.2019 по 15.04.2020 в размере 22736,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности по оплате арендных платежей за период с 11.09.2018 по 15.04.2020 в размере 16537,98 руб. проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 9092,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., подтверждаются квитанциями об оплате.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Размер судебных расходов истца на судебное представительство и на юридическую помощь в сумме 30000 руб. подтвержден документально.

Материалами дела также подтверждается, что представитель истца осуществлял консультации, составлял исковое заявление.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Суд принимает во внимание, что представителем истца затрачено определенное время на подготовку к делу, составление искового заявления, ознакомление с материалами дела. Оценив характер спора, объем оказанных представителями услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещения судебных расходов в сумме 15000 руб.

Стоимость экспертизы 20000 руб. подлежащая взысканию в пользу ГУ Уральского регионального центра судебной экспертизы, также подлежит распределению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нестерова ФИО15 к ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Volvo 580, VIN №40817810604900317040, гос.номер У 207 ЕХ 96 RUS, между Нестеровым ФИО18 и ФИО3 ФИО19, незаключенным (ничтожным).

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу Нестерова ФИО17 задолженность по оплате автомобиля в размере 250 000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности за оплату автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22736,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 537,98 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9092,74 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу ФБУ Уральского регионального центра судебной экспертизы судебные расходы 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 27.11.2020.