Приговор № 1-37/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-37/2025

УИД 16RS0002-01-2025-000262-18

Дело №1-37/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11, представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . ., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, временно не работающего, невоеннообязаннного, проживающего по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район Республики Татарстан, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

. . ., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося возле хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из хозяйства Потерпевший №1, принадлежащей последней. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, . . . в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя согласно принятому им решению о совершении тайного хищения чужого имущества из хозяйства Потерпевший №1, расположенному по адресу: . . . муниципальный район . . ., имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно, подошел к гаражу хозяйства Потерпевший №1, где продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . . муниципальный район . . ., откуда тайно похитил аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «REDVERG RD-SD12L/2Y», серийный . . ., находящийся в пластиковом кейсе в комплекте с двумя аккумуляторами и набором из 9 бит и 4 сверлами, без зарядного устройства, стоимостью 2730 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Похищенным, при изложенных выше обстоятельствах имуществом аккумуляторной дрелью - шуруповертом марки «REDVERG RD-SD12L/2Y», серийный . . ., находящийся в пластиковом кейсе в комплекте с двумя аккумуляторами и набором из 9 бит и 4 сверла, без зарядного устройства, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал Свидетель №1, который не был осведомлен о преступном происхождении аккумуляторной дрели – шуруповерта, за спиртосодержащую продукцию домашней выработки объемом в один литр. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2730 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что . . . он находился в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из дома примерно в 19 часов. Когда шел по улице, название улицы не знает, то увидел в хозяйстве Потерпевший №1 приоткрытую дверь в сарай и решил туда зайти. Он зашел и похитил шуруповерт в коробке, в комплекте были аккумуляторы, сверла и биты. Данная коробка находилась на столе в сарае. Ему никто не разрешал туда входить. Затем он пошел к Свидетель №2 с целью продать шуруповерт, но последний отказался покупать его. Потом он пошел по селу и увидел стоящего Свидетель №1, которому предложил купить шуруповерт, на что последний согласился, за что отдал ему две бутылки самогона. Затем он ушел домой. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и он им сообщил, что похищенное продал Свидетель №1. Попросил прощения у потерпевшей. Сообщил суду, что если бы не был пьяным, не совершил бы преступление.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что примерно в 2022 году она приобрела дрель - шуруповерт, название она сказать не может, поскольку оно иностранное и сложное. Приобрела она его в пгт Аксубаево. Она обнаружила пропажу дрели-шуруповерта в апреле 2025 года, дату точную не помнит, она пошла в гараж и увидела, что инструмента нет. Затем она узнала от местного жителя, что ФИО1 продавал шуруповерт. Потом она спросила у Свидетель №2, который пояснил, что к нему обращался ФИО1 с предложением продать шуруповерт, на что Свидетель №2 прогнал ФИО1. После этого она обратилась в полицию и дрель-шуруповерт ей вернули сотрудники полиции. Дрель-шуруповерт был в кейсе в комплекте с аккумуляторами, битами и сверлами. С суммой ущерба она согласна. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что действительно 10-. . . он приобрел у ФИО1 дрель-шуруповерт в черном чемодане в комплекте с битами и еще что-то там было, аккумуляторы были, зарядного устройства не было, купил он его за литр самогона. Он не спрашивал откуда у ФИО1 данный шуруповерт. Затем данный шуруповерт у него забрали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 75) о том, что примерно в середине апреля 2025 года точную дату он уже не помнит, в период времени с 21 часа по 22 часа к нему домой пришел местный житель ФИО1. У него в руках был чемодан черного цвета. Он протянул его ему и сказал купить у него шуруповерт за две бутылки спиртного. Он данный чемодан открыл, где увидел шуруповерт красно-черного цвета, две аккумуляторные батареи к нему, биты и сверла. Сколько их было сказать не может, не считал. Он ответил ФИО5 отказом, что он ему не нужен, но спросил откуда он его взял. На что ФИО5 ему сказал, что данный шуруповерт принадлежит ему, и что купил его в пгт Аксубаево. После отказа ФИО5 ушел от него в неизвестном ему направлении. Через пару дней ему стало известно, не помнит уже от кого, что шуруповерт, который ему предлагал купить ФИО1 похищен был им с гаража местной жительницы - Потерпевший №1.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2 замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Заявлением Потерпевший №1 от . . . (л.д. 7), которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое . . . с помещения гаража похитило шуруповерт, принадлежащий Потерпевший №1 марки REDVERG, который она приобрела 2023 году в марте месяце за 5500 рублей. С учетом использования оценивает в 5100 рублей, так как использовала редко. Ущерб для нее является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д. 9-1), в ходе которого осматривается гараж и хозяйство Потерпевший №1 по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.12-15), в ходе которого осматривается хозяйство по адресу: Республики Татарстан, Аксубаевский муниципальный район, . . ., где Свидетель №1 на добровольной основе выдал аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «REDVERG RD-SD12L/2Y», находящийся в пластиковом кейсе в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, набором бит и сверл.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.16-21), в ходе которого осматривается хозяйство Потерпевший №1 по адресу: Республики Татарстан, Аксубаевский муниципальный район, . . ., где ФИО1 показывает, как совершил кражу с гаража Потерпевший №1.

Заключением эксперта . . .О. . . от . . . (л.д. 79-84), согласно заключению которого фактическая стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта REDVERG RD-SD12L/2Y без зарядного устройства, по состоянию на . . . составляет 2 730 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от . . . (л.д.87-94), в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11, участкового уполномоченного полиции ФИО8, находясь возле отдела МВД России по . . ., расположенного по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, пгт Аксубаево . . ., указал направление в сторону . . . Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан и показал, что нужно доехать до хозяйства Потерпевший №1, из гаража которой он . . . совершил кражу коробки с шуруповертом с двумя аккумуляторами и несколькими насадками к нему. Далее все участники следственного действия на автомашине «Нива» с государственным регистрационным знаком . . ., под управлением участкового уполномоченного полиции ФИО8 направились в . . . Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан. Заехав в . . ., подозреваемый ФИО1 указывал необходимое направление, чтоб доехать до дома Потерпевший №1. Находясь возле дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ., подозреваемому ФИО1 было предложено показать откуда он совершил кражу. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11, участкового уполномоченного полиции ФИО8 показал, что в хозяйство Потерпевший №1 он проник сзади огорода, после чего показал рукой и направился к задней части огорода хозяйства Потерпевший №1, которая не огорожена. Далее, оказавшись возле строения гаража, расположенного за домом Потерпевший №1, подозреваемый ФИО1 показал на входную дверь, коротая смотрит в сторону улицы и пояснил, что в гараж он проник через указанную им дверь, которая была приоткрыта. Далее ему было предложено показать место, где находился похищенный им шуруповерт. Далее, в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 предложил пройти в помещение гаража. Все участвующие лица проследовали за ним, где подозреваемый ФИО1, находясь внутри гаража, указал на стол деревянный, размещенный правее от входа, и пояснил, что на данном столе находилась черная коробка, которую он поднял, потряс, убедившись, что в ней что-то имеется для продажи, похитил ее вместе с содержимым с данного стола. После этого, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 вышел за дверь гаража, через которую проник, указал рукой в направление на право в сторону магазина «Стиль» и пояснил, что пройдя за указанный магазин, он осмотрел содержимое коробки. После чего все участвующие лица, проследовав за магазин «Стиль» по адресу . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ., где подозреваемый ФИО1 указал на место, где осмотрел коробку, в которой он увидел шуруповерт красно-черного цвета, две аккумуляторные батареи к нему, несколько насадок на данный шуруповерт, количество которых он не считал и решил его продать. Далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 предложил проехать до дома Свидетель №2, которому он предложил купить похищенный шуруповерт. Доехав до указанного дома Свидетель №2, подозреваемый ФИО1 показал, что после кражи шуруповерта он направился к Свидетель №2, которому предложил купить у него шуруповерт, однако Свидетель №2 отказался. Далее подозреваемый ФИО1, указав в центр села, показал, что после он направился к местному жителю Свидетель №1 и предложил проехать до данного дома. Доехав до указанного дома, подозреваемый ФИО1 показал, что . . . после того как Свидетель №2 отказался покупать похищенный им шуруповерт, он продал его Свидетель №1. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал, что через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать о похищенным им шуруповерте с хозяйства Потерпевший №1, после чего он признался в содеянной краже.

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (л.д. 96-100), в ходе которого осматриваются аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «REDVERG RD-SD12L/2Y, серийный . . . в пластиковом кейсе черного цвета, две аккумуляторные батареи, набор бит в количестве 9 штук, набор сверл в количестве 4 штуки.

Суд, исследовав и, оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства и старшим УУП ОМВД России по . . . характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра, врача общей практики в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоял и не состоит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила ФИО1 строго не наказывать.

В соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и родного брата, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При этом, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку несмотря на указание подсудимым в судебном заседании на то, что именно нахождении в состояние алкогольного опьянения обусловило его преступные действия, объективных данных тому, что поведение ФИО1 именно в таком состоянии является отклоняющимся - не имеется, на учете у врача-нарколога последний не состоит.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, иные данные о личности виновного ФИО9, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «REDVERG RD-SD12L/2Y», серийный . . . в пластиковом кейсе черного цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, набором бит в количестве 9 штук, набором сверл в количестве 4 штуки, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева