Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-567/2016;)~М-515/2016 2-567/2016 М-515/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Знаменка 01 февраля 2017 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «СК «Согласие», ООО «Эколайф» и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Россгострах» в лице филиала ПАО СК «Россхострах» в Тамбовской области обратилось в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ООО «Эколайф» и ФИО1 о взыскании в пользу истца с ООО «СК «Согласие» сумму ущерба причиненного в результате ДТП, прицепу <данные изъяты>, г/н № по договору добровольного страхования № № в размере 325292 рубля 63 копейки, о взыскании с ООО «Эколайф» и ФИО1 в солидарном порядке сумму ущерба причиненного прицепу <данные изъяты>, г/н № в размере 210350 рублей 05 копеек, а также о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям сумму оплаченной госпошлины в размере 8556 рублей 42 копейки.

В соответствии с исковым заявлением место нахождения ответчика ООО « СК Согласие» - <...>. Филиал расположен в <...>. Место нахождения ответчика ООО «Эколайф» - Московская область, Наро – Фоминский район, с. Петровское, МУК ДК «Петровское». Место проживания ответчика ФИО1 – <адрес>.

Указанное выше исковое заявление было направлено в Знаменский районный суд Тамбовской области по месту проживания ответчика Р.С. и было принято к производству суда.

Однако в ходе рассмотрения указанного дела установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в иске адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается адресной справкой МП МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из адресной справки МП МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае настоящее гражданское дело не подсудно Знаменскому районному суду и подлежит передаче в Ковровский городской суд Владимирской области по месту жительства ответчика ФИО1 для его рассмотрения, суд учитывает при этом, что иск истцом предъявлялся в Знаменский районный суд, по месту жительства одного из ответчиков – ФИО1.

Против передачи данного гражданского дела в районный суд по месту жительства ответчика - ФИО1, явившийся в судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 не возражал.

Представитель ответчика ООО «Эколайф» в судебное заседание не явился.

Представитель истца ПАО СК «Россгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с занятостью представителя в других судебных процессах.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, судья считает установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности – по месту жительства ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-15/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «СК «Согласие», ООО «Эколайф» и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по существу, по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Судья Ю.А. Дробышев