Решение № 2-518/2023 2-518/2023~М-270/2023 М-270/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-518/2023

Дело №2-518/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000337-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчика ФИО5, её представителя ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 360 737 руб. 50 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному догу составляет 188 971 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 616 руб. 43 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 588 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство, после смерти Заёмщика являются ФИО4 и ФИО5.

Истец просит признать ФИО4, ФИО5 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, взыскать ответчиков в солидарном порядке, в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 326 588 руб. 30 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 188 971 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов в размере 167 616 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 764 руб. 88 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»).

Истец ПАО «БыстроБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении указано ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает, что из ? доли в жилом помещении принадлежащей ФИО9 должна быть выделена ? супружеская доля, принадлежащая её отцу ФИО4

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: УР <адрес>. Квартира приобретена в период брака с ФИО4, в связи с этим 1/8 доля не подлежит включению в наследственную массу, так как является супружеской долей.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 360 737 руб. 50 коп. (п.1), заёмщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (п.2), процентная ставка – 21% годовых (п.4). Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6).

Согласно Приложению № к Индивидуальным условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, срок возврата не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного Приложения следует, что кредит погашается ежемесячными платежами, 25 числа каждого месяца. Размер платежа 9800 руб., за исключением первого платежа – 6 421 руб. и последнего платежа – 8 846, 06 руб.

При заключении договора Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Обязанность Заёмщика по возврату суммы кредита предусмотрена ст.810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные сроки для возврата очередной части суммы займа по кредитному договору, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства умершей: УР <адрес>.

Из расчета задолженности следует, что Заёмщиком было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» составляет 356 588 руб. 30 коп., из которой:

- 188 971 руб. 87 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

- 167 616 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом.

Расчет, составленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиками не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца и выпиской по лицевому счету №. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными.

Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчики не представили, в том числе не представлены доказательства подтверждающие погашение задолженности полностью либо в части.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части возврата суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должен при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из сообщения нотариуса <адрес> «<адрес>» ФИО11 следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено.

В пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: УР <адрес> совместно с супругом ФИО4, дочерями ФИО2 и ФИО5, а так же внуками и правнуками.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО1 приходится супругой ФИО4 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №), матерью – ФИО2 и ФИО5.

Таким образом, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Никто из указанных лиц к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался, доказательств подтверждающих обратное – суду не представлено.

Из указанного следует, что ФИО4, ФИО2 и ФИО5 являются надлежащими ответчиками по делу.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: УР <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: УР <адрес> составляет 567 791 руб. 04 коп.

Соответственно стоимость ? доли в указанном жилом помещении, принадлежащей ФИО1 составляет 141 947 руб. 76 коп.

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт лицевой счет, на котором имеется остаток денежных средств:

- номер счета 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 5644 руб. 06 коп.;

Иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли в жилом помещении с кадастровым номером 18:18:070004:588, стоимостью 141 947 руб. 76 коп. и денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 5644 руб. 06 коп.

Итого общая стоимость наследственного имущества, перешедшего Ответчикам составляет 147 591 руб. 82 коп. (141 947 руб. 76 коп. + 5644 руб. 06 коп.)

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено о выделе супружеской доли ФИО4 из состава наследственного имущества ФИО1

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определении таких долей (совместная собственность).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение с кадастровым номером 18:18:070004:588 приобретено на основании Договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» брак между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что жилое помещение с кадастровым номером 18:18:070004:588 приобретено ФИО4 и ФИО1 в период брака, соответственно 1/8 доля в указанном жилом помещении подлежит исключению из наследственной массы ФИО1

Кадастровая стоимость 1/8 доли составляет 70 973 руб. 88 коп. = 141 947 руб. 76 коп./2

Таким образом (с учетом выдела супружеской доли) стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 76 617 руб. 94 коп. = 70 973 руб. 88 коп. + 5644 руб. 06 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение Заёмщиком, а в последующем её наследниками условий кредитного договора, а именно ФИО1 и её наследники не производили платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ФИО4, ФИО2 и ФИО5 наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязалась застраховать свою жизнь и здоровье на срок по ДД.ММ.ГГГГ, затем ежегодно продлевать страхование, до полного погашения кредита.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 был заключен договор страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве страховых рисков указаны: смерть застрахованного лица по любой причине, а так же инвалидность (1,2 группы) смерть в результате несчастного случая или болезни, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Полису № срок действия договора страхования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений об имеющихся договорах страхования жизни Заёмщика у суда не имеется.

Из указанного следует, что ФИО1 не выполнила, принятое на себя обязательство по страхованию своей жизни в рамках кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти застрахованным лицо не являлась.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 76 617 руб. 94 коп., в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6 764 руб. 88 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО2 фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан ОВД <адрес> УР, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: сери и № выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 617 руб. 94 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.